Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/191 K.2026/309

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2025 tarih, 2025/... D.İş Esas ve 2025/... D.İş Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile ... Kimyasal Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... işlemine istinaden müvekkiline devredilen ...Anonim Şirketi'nin keşidecisi olduğu ... Bankası A.Ş. Yüreğir Şubesi'ne ait 14.10.2025 Tarih ... Seri Numaralı 445.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. Yüreğir Şubesine ait 08.10.2025 tarihli ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çekin ...

Kimyasal Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şİrketi emrine düzenlendiği, ardından cirolanarak müvekkili şirketin eline geçtiği, anılan çeklerin bankaya ibraz edildiği, hakkında ödemeden men kararı verildiği anlaşılan çeklerin muamelesiz müvekkiline iade edildiği, müvekkilinin alacağı hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcunda bu güne kadar ödenmediği, 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.10.2025 Tarih 2025/... D.İş Esas 2025/... D.İş Karar sayılı kararı ile; talebin kabulüne borçluların toplam 945.000,00 TL lik borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiş, İhtiyati haciz kararına ...San ve Tic. Aş. vekili tarafından itiraz edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2025 tarih, 2025/... Esas ve 2025/... Karar Sayılı ek kararında, 2004 Sayılı İİK.nun 265/1-2 maddesinde "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir." hükmü gereğince itiraz edenin kanunen belirtilen sebepler dışındaki itiraz gerekçelerinin, açılabilecek başka bir davada incelenecek hususlardan olduğu, yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İHTİYATİ ... EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İhtiyati ... Eden ...San. Ve Tic. A.Ş Vekili istinaf dilekçesinde özetle.

İhtiyati haciz kararına ilişkin itirazlarının hiçbir şekilde değerlendirilmediği, ihtiyati hacze konu çeke ilişkin Teb ... aleyhine tedbir kararı verildiği, ihtiyati hacze konu edilmesinin mümkün olmadığı, alacağın yargılamayı gerektirmesi ve davacının alacağını yaklaşık olarak ispat edemediğinden ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiği, Yargıtay'ın istikrar kazanmış kararlığı gereğince ... sözleşmeleri temelinde alacağın temliki hükümlerini barındıran Borçlar Kanunundaki tip sözleşmeler arasında yer almayan ve birden fazla tip sözleşmeyi kapsamına alan atipik nitelikte karma sözleşmeler olduğunu,

... sözleşmelerinin üç köşeli işlemler olduğunu, ... işlemlerinin taraflarını alacağı temlik alan ... şirketi, temlik eden önceki alacaklı ve önceki alacaklıyla arasında temel hukuki ilişki bulunan borçlu olarak gösterebilebildiğini, ... sözleşmesinin niteliği gereği kural olarak borçlu önceki alacaklısına karşı ileri sürebileceği şahsi defileri temlik alan durumundaki ... şirketine karşı da ileri sürüleceği kabul edildiğini, konusu malların teslim edilmemesi ile ihtiyati hacze konu çeklerin bedelsiz kalmış olması sebebiyle İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/...

E. Menfi tespit davası açıldığını, Menfi tespit davasında da müvekkilin borçlu olmadığının tespitinde yaklaşık ispat koşulu sağlandığından ilgili çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mahkemenin de gerekçeli kararında "itiraz edenin kanunen belirtilen sebepler dışındaki itiraz gerekçelerinin, açılabilecek başka bir davada incelenecek hususlardan olduğunu, yargılamayı gerektirdiği değerlendirilerek, ihtiyati ... eden borçluların itirazlarının reddinin gerektiği anlaşıldığından" dendiğini, müvekkilinin zaten İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/...

E. Sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açmış olduğunu ve davacı aleyhine mahkemede tedbir kararı verdiğini, bu aşamada davacının alacağını yaklaşık olarak ispat edemediğini, esasen ... şirketinin alacağının alacağın temliki hükümleri gereğince fatura alacağı olduğu açık olduğundan ihtiyati haciz talebinin reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... D. İş ve 2025/...

K. Sayılı dosyasında İhtiyati haciz kararına karşı itirazın reddine ilişkin verilen ek karara istinaf talebinin kabulüne ve yapılacak istinaf incelemesi ile kararın kaldırılmasına ve ihtiyati haczin kaldırılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas ve 2025/... Karar

sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Talep, hukuki niteliği itibariyle ihtiyati haciz talebine ilişkin olup istinafa konu uyuşmazlık ise, ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince 21.10.2025 tarihinde ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, hakkında ihtiyati haciz kararı verilen ... Tic. A.Ş. vekilince karara itiraz edildiği, mahkemece verilen 13.11.2025 tarihinde itiraz edenin itirazın reddine karar verildiği, verilen ek karara karşı ihtiyati haciz kararına itiraz eden ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedeniyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İcra ve İflâs Kanunu’nun 258.maddesi hükmüne göre ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin “alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olması” yeterlidir. Mahkemenin “alacağın varlığına kanaat getirmesinden” anlaşılması gereken alacağın usul hukuku kurallarına göre kesin bir şekilde ispat edilmesi değildir.

Bununla birlikte, özellikle hukukî bir işlem söz konusu olduğunda, alacağın varlığının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeye veya belgeler zincirine dayanması tercih edilmesi gereken bir seçenektir. Diğer hukukî himaye tedbirlerinde olduğu gibi ihtiyati hacizde de amaç, davaya ilişkin bir yargılamadan farklı olarak, maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip uyuşmazlığı sona erdirmek değildir.

İhtiyati hacizde amaç, ihtiyati tedbire benzer şekilde, Anayasanın 2.maddesinde yer alan “hukuk devleti” ilkesinin bir gereği olarak, bireylere etkin hukukî himaye sağlamaktır. İhtiyati haciz yargılamasında, etkin hukukî himaye sağlamak, bunu sağlarken mümkün olduğunca çabuk ve seri hareket etme gerekliliği, usul kurallarına göre maddi hukuka dayanan hakkın araştırılmasından önce gelir.

Maddi hukuka göre kimin haklı kimin haksız olduğu, İİK'nın 264.maddesi çerçevesinde itirazın kaldırılması veya itirazın iptali davası çerçevesinde ya da açılacak bir menfi tespit veya istirdat davası sırasında incelenerek sonuçlandırılacaktır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan şartların oluştuğu, çekler hakkında verilen tedbir kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel olmadığı, bu sebeple kararın hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre ... Tic. A.Ş. vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesi'nin ihtiyati hacize itirazın reddine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun olduğu, istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından istinaf başvurularının esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır