Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/24 K.2026/724

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2024 tarih, 2018/137 Esas, 2024/816 Kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve birleşen dava, tapu iptali tescil talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından. 2000 yılından itibaren kooperatif üyesi olduğunu, 18/06/2006 tarihli yönetim kurulu faaliyet raporunda ''Yönetim kurulumuz idari ve teknik hizmet faaliyetlerini PTT kanalı ile gelen para ve sattığımız 2 dairenin parasıyla yürütmeye çalışmıştır.

Yönetim kurulumuz geçen yıl 2 dairemizi 46 milyara satmış olup parası alınıp kooperatif hesabına yatırılmıştır'' şeklinde ifade yazıldığını, satılan dairelerin J blok 19 numaralı ve J blok 20 numaralı daireler olduğunu, J 19'un ...'ya, J20'nin ise ...'e satıldığını, ... ili, ... mahallesi, 523 ada, 1 parseldeki J-20 numaralı taşınmaza ait tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya tescil edilmesini, birleşen ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/183 esas sayılı dosyasında ise, davalılar adına kayıtlı ... ili, ... mahallesi, 523 ada, 1 parseldeki J-20 numaralı taşınmaza ait tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya tescil edilmesi talep edilmiş, mahkemece; davanın HMK madde 150/5 gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı; dosya takip edilmediğinden 04/07/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, davacıya bu dilekçesin tebliğ edildiği ve ihtaratların yapıldığı, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı görülmekle, HMK'nın 150.maddesi uyarınca dosyanın taraflarca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmemesi üzerine 16/10/2024 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... ¸e-imzalıdır