Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/283 K.2026/565

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2025 tarih ve 2025/307 Esas, 2025/1011 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin yakın tarihte faaliyet gösterdiği adresini değiştirdiğini ve mağazayı başka bir adrese taşıdığını, mağazada çok sayıda insan gelip gittiğini ve ... Vergi Dairesi'ne kayıtlı Seri A Sıra No ... arası 1 cilt irsaliye fatura koçanının çalındığını belirterek, müvekkiline ait ... Vergi Dairesine kayıtlı Seri A Sıra No ... arası 1 cilt irsaliye boş fatura koçanına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/11/2025 tarih ve 2025/307 Esas, 2025/1011 Karar sayılı kararı ile; davacı vekilinin fatura koçanlarının boş olduğu yönünde açıkça beyanda bulunmuş olduğu anlaşılmakta olup, boş olarak zayi olan belgeler hakkında TTK 82/7.madde uyarınca zayi belgesi verilemeyeceğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkeme tarafından hükmün gerekçelendirilmediğini, sunulan delillerin mahkeme tarafından araştırılmadan hukuka aykırı olarak hüküm tesis edildiğini, müvekkilinin koçanların kaybolduğu tarihten kısa bir süre önce faaliyet gösterdiği adresini değiştirdiğini ve mağazayı başka bir adrese taşıdığını, bu aşamada tadilat ve taşınma işlemleri nedeniyle mağazaya çok sayıda insan gelip gitmiş olup, müvekkiline ait ... Vergi Dairesine kayıtlı Seri A Sıra No ... arası 1 cilt irsaliyeli fatura koçanının çalındığını, anılan nedenle müvekkiline ait fatura koçanının zayi olduğunu, bu nedenlerle; usul ve yasaya aykırı mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/307 Esas, 2025/1011 Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, "Zayi Belgesi Verilmesi" istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiği, işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

TTK'nun 68.maddesi uyarınca zayi belgesi tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kağıtlar için verilebilir, saklanması gereken belgelerin tacirin yasal defter kayıtlarına intikal eden ya da etmesi gereken mal ve hizmet alımlarının dayanağını oluşturan belgeler olup, boş faturalar bakımından zayi belgesi verilemez. (Yargıtay 11.HD'nin 2016/7271-2017/3954, 2011/9624-2012/10949 EK sayılı ilamları benzer mahiyettedir.)

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, yukarıda açıklandığı üzere boş olan fatura koçanları yönünden zayi belgesi verilemeyecğinden mahkemece verilen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin ise yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; İlk derece mahkemesi kararının usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır