Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/632 K.2026/1122

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2026 tarih, 2026/31 Esas, sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibarıyla "Ticari İlişkiden Kaynaklı Takibe Yönelik İtirazın İptali" talebine ilişkin olup istinaf incelemesine konu uyuşmazlık, ihtiyati hacizin kaldırılması kararının kaldırılmasına ilişkindir.

Mahkemenin 20.02.2026 tarihli kararı ile; mahkemece verilmiş olan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına dair karar verildiği, bu karara karşı talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 Sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleşmediği, ileri sürülen iddialar ve gelen belgeler nazara alındığında talebin yargılamayı gerektirdiği bu sebeple ihtiyati haczin kaldırılması kararının hukuka uygun olduğu, talep eden davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce ihtiyati haczin kaldırılmasına dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından talep eden davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır