Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2026/79 K.2026/277

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2025 tarih ve 2025/617 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif tarafından genel kurul kararına aykırı olarak ortak kabulü yapıldığı, bu hususun düşük iş hacimli kooperatif üyelerini hem olumsuz yönde etkileyeceğinden, hem de bir sonra yapılacak olan seçimlerde seçimi olumsuz yönde etkileyeceğinden bahisle 10 ortağın ortaklıklarının tedbiren durdurulması talep edildiğini, mahkeme tarafından 30.09.2025 tarihli ara kararla kooperatif ana sözleşmesinin dosyaya ibraz edilmediği ve şu aşamada herhangi bir genel kurul toplantısı olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin red edildiğini,

devam eden süreçte eksiklikler giderildiğinden yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, gerekli ve yeterli oy desteğini alamayacağını düşünen davalı kooperatif yöneticileri 24.05.2025 tarihinde yapılacak olan olağan genel kurulu 4 gün kala sebepsiz yere iptal ettiklerini, bu süreçte yakın akrabaları olan 10 kişiye ortaklık hakkı verdiklerini, düşük iş hacimli kooperatifin ortak sayısının 31'den 41'e yükseltilmesi ile mevcut ortaklar yönünden maddi zarar doğduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 1 yılı aşkın süredir olağan genel kurul yapılmadığını, yapılması gereken olağan genel kurulun sebepsiz yere ertelendiğini,

davacı üyeler tarafından olağanüstü genel kurul başvurusuna yanıt verilmediğini, başvuru üzerine ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/644 Esas, 2025/699 Karar sayılı 07/10/2025 tarihli kararı ile olağanüstü genel kurul kararı verildiğini 07/03/2015 tarihli olağan genel kurul kararı ile ortak sayısının 31 ile sınırlanmasına rağmen gerekli çoğunluğun desteğini alamayacağını düşünen kooperatif yönetim kurulu tarafından 10 üyeye ortaklık hakkı tanındığını, bu hususun KOOPBİS kayıtlarından öğrenildiğini, mevcut yönetim kararı talep edilmesine rağmen davacılara verilmediğini,

07/03/2015 tarihli kooperatif olağan genel kurul kararına aykırı üye artışı olayı ile ilgili olarak ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın ortaklıklarının ve ortaklığa kabulüne yönelik yönetim kurulu kararının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2025 tarih ve 2025/617 Esas sayılı ara kararı ile; dava konusunun 2015 tarihli Olağan Genel Kurul Kararına 10 üyenin dahil edildiğini, yapılacak seçimlerde oy kullanacakları için mevcut ortaklar yönünden ciddi zarar olacağının iddia edildiğini, kooperatif 2015 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantası 6. maddesinde üye sayısı oy birliği ile 31 olarak belirlendiği, kooperatif ana sözleşmesinin dosyaya ibraz edildiği, somut olayda, Yönetim kurulu kararının uygulanmasının geri bırakılması yönünden mevcut veya yakın bir tehlikenin varlığı konusunda yaklaşık bir kanaat oluşturacak delil sunulduğu anlaşıldığından mahkemece ihtiyati tedbir talebi yerinde görülmekle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği anlaşımıştır.

DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf talebi ile.

07.03.2015 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı (Kuruluş) madde 6: "kooperatife yeni üye kaydında kayıt olacak üyelerden bir defaya mahsuben 3.000,00.TL alınmasına ve bu alınacak giriş ücretinin de yönetim kurulunca belirlenecek şekilde eşit taksitlerde ödenmesine" denilmek suretiyle kooperatife yeni üye kaydında izlenecek usül belirlendiğini, davacının tedbir talepleri hukuki dayanaktan yoksun olup, reddi gerektiğini, davacılar, iş hacminin düşeceği, ileride yapılacak seçimlerde çoğunluğu kaybedecekleri gibi tamamen soyut ve varsayıma dayalı iddialara dayanmakta olduğunu,

tedbir talebi verilmesi durumunda asıl müvekkili kooperatifin işleyişi daha da zorlaşmakta ve iş hacmi düşmekte olduğunu, bu nedenlerle; ..., ..., ... ve ...'ın ortaklığa kabulüne yönelik yönetim kurulu kararının tedbiren durdurulmasına yönelik tedbir talebinin kabul edildiği ilk derece mahkemesinin ilgili kararının kaldırılmasına, istinaf taleplerinin kabulü ile tedbir talebinin reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/617 Esas sayılı ara karar dosyası ve tüm dosya kapsamı,

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Kooperatif Üyeliğinin Tespiti ve Bir Kısım Ortakların Ortaklığa Kabulüne İlişkin Yönetim Kurulu Kararının İptali" istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi'nce 05.11.2015 tarihli ara kararı ile Yönetim Kurulu kararının tedbiren durdurulması talebinin kabulüne karar verildiği, tedbir talebinin kabulü kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Çözümlenmesi gereken sorun davalının yokluğunda verilen tedbir kararına karşı başvurulacak kanun yolunun itiraz mı yoksa istinaf mı olduğuna ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nin "istinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan 341/1. maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kara

düzenlemesini içermektedir.

Anılan bu yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulabilecek karar davalının yokluğundan verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine mahkemece her iki taraf çağrılıp beyanları alınmak suretiyle veya tarafların gelmemesi halinde, talebin evrak üzerinde değerlendirilmesi suretiyle verilen karardır.

Mahkemece, bu prosedür işletilerek davalı vekilinin sunduğu, ihtiyati tedbire itiraz niteliğindeki dilekçesi değerlendirilmeden bu dilekçenin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabul edilerek Dairemize gönderilmiş olması yukarıda belirtilen gerekçeler ile yerinde değildir.

Yukarıda belirtilen yasal prosedür işletilmek suretiyle her iki taraf davet edilip bir karar verilmesi ve verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması halinde, başvurunun değerlendirilmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek hüküm fıkrası aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-).... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/11/2025 tarih ve 2025/617 Esas sayılı ara kararı dosyasından verilen davalı vekilinin sunduğu 18/11/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesinin, ihtiyati tedbire itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmeden dosyanın Dairemize gönderilmiş olması ve ortada henüz istinaf kanun yoluna başvurulabilecek nitelikte verilmiş bir karar bulunmaması nedeniyle dosyanın, davalı vekilinin sunmuş olduğu 18/11/2025 tarihli ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nun 394/(4) ve (5) maddelerindeki prosedür işletilmek suretiyle değerlendirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır