Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2021/1466 K.2021/1471

.... T.C. ...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 03/08/2021

NUMARASI ...

KARAR TARİHİ : 25.11.2021

Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla talebin niteliği itibariyle dosya, duruşma açılmaksızın incelendi.

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar 02/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimleri ... hakkında “Görevin Kötüye Kullanılması ve eylemlerine uyan sair suçlar” gerekçesiyle 29/04/2021 tarihinde Hakimler ve Savcılar Kurulu nezdinde şikayetçi olduklarını, vaki şikâyet dilekçesinin HSK.

1. Dairesinin.... sayılı dosyasında işlem gördüğünü, 6100 sayılı HMK’nın 36/1-d maddesine göre; dava esnasında iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunması halinde hâkimin reddi sebebinin varlığının kabul edilmesi gerektiğini, aynı maddenin 2. fıkrasında, hâkimin reddinin dilekçe ile talep edileceği, 38. maddesinde ise ret talebinin en geç ilk duruşmada, dava devam ederken ortaya çıkması halinde, öğrenmeden sonraki ilk duruşmada ileri sürülmesi gerektiğinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle reddi hâkim taleplerinin kabul edilerek,

reddi talep edilen hakimler ..... dosyadan el çekmelerini karar verilmesi talebiyle” reddi hakim isteminde bulunmuştur.

Reddi istenilen mahkeme hakimleri ..., talebin reddine karar verilmesi gerektiğine dair görüş bildirmişlerdir.

MERCİ KARARININ ÖZETİ

Merci tarafından; hakimin reddi için ileri sürülen hususların HMK’nun 36.maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinin reddine, reddi hakim isteğinde bulunan davacılar-karşı davalılar hakkında 6100 sayılı HMK.nın 42/4 maddesi gereğince takdiren 2.500,00 TL disiplin para cezasına hükmolunmasına karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Reddi hakim isteminde bulunan davacılar-karşı davalılar vekili istinaf dilekçesinde; reddi hakim dilekçesindeki iddiaları tekrar edip, reddi hakim koşullarının oluştuğunu belirterek merci kararının kaldırılıp talebinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, reddi hakim isteğine ilişkindir.

Dosya kapsamı, istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede, hakimlerin reddi için reddi hakim dilekçesinin ekinde sunulan ve reddi hakim talebinde bulunan tarafça ....’ya verilen 29.4.2021 tarihli dilekçe içeriğinde ileri sürülen hususların HMK'nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmadığı,

davacılar-karşı davalılar vekili tarafından anılan dilekçede ileri sürülen iddiaların yargı yolu aşamasında istinaf yada temyiz nedeni olarak ileri sürülebileceği, mahkeme heyeti ile davacılar-karşı davalılar arasında düşmanlık bulunduğuna dair delil sunulmadığı,

mahkeme heyeti hakkında salt ...... nezdinde şikayette bulunulması halinin tek başına mahkeme heyeti ile reddi hakim talebinde bulunan taraf arasında bir düşmanlık bulunduğu sonucunu doğurmayacağı, mercinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla, reddi hakim talebinde bulunan davacılar-karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esas yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.