Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/479 K.2022/421

.....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 24/12/2021

NUMARASI ......

TALEP

Yargı Yerinin Belirlenmesi

KARAR TARİHİ : 17.03.2022

Taraflar arasındaki davada Ankara 10.Sulh Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin kar payı alacağının ödenememesi nedeniyle tevdi mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, davalı ...’in müvekkili şirkette hissedar olup geçmiş döneme ait kar payı alacağı mevcut olduğunu, 2017 yılı kar dağıtımından net 4.002,56 TL, 2018 yılı kâr dağıtımından net 4.046.35 TL, 2019 yılı kâr dağıtımından net 4.413,79 TL, 2020 yılı kâr dağıtımından net 4.892.05 TL toplamda 17.354,75 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin kabulünde olan bakiye 17.354,75TL davalının hesabına yatırılabilmesi için davalıya Ankara 13.Noterliği aracılığıyla 01/04/2021 tarihli ..... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini,

İhtarnamede yazılı süre içerisinde .... bilgilerinin bildirilmesini aksi takdirde TBK’nun 107.maddesi uyarınca yetkili mahkemeler aracılığıyla tevdii mahalli tayini talep edileceğinin bildirildiğini, ilgili ihtarname davalıya 21/04/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça ihtarnameye cevap verilmemiş olduğunu, banka hesap numarası da müvekkil şirkete bildirilmediğini, ileri sürerek tevdi mahalli belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir