Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/949 K.2022/924

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

....

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 23/02/2022

NUMARASI :...

TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ

KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Taraflar arasındaki davada Ankara 4.Asliye Ticaret ve Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkindir.

Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesince; 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 46.maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 14.maddesinin 2.fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan HSK’nın 03.04.2018 tarih, 538 sayılı Kararı gereği dosyanın tevzi edildiği tarih itibariyle davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemelerinin Ankara 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; eldeki davada dava tarihinin 01.04.2016 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararının ... Gazete'de yayınlandığı 05.04.2018 tarihinden önce açılan derdest dava olması niteliği karşısında, davada Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca Ankara 1., 2. ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olarak kabul edilemeyeceği, bu suretle ilk tevzinin yapıldığı Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davada görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, Kurum sigortalısı ...'in 02/06/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğünü, sigortalının hak sahiplerine toplam 62.835,99 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, iş kazasıyla ilgili olarak Antaya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davanın sanığın ölmesi nedeniyle düşürülmesine karar verildiğini, ceza dosyasında bulunan 3 kişilik bilirkişi raporunda davalılardan ... ...

2/8'er oranında, ...'ın olayda 2/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazayla ilgili olarak SSK müfettişi tarafından düzenlenen 06/12/2004 tarihli raporda, yüklenici firmaların ... ve ihale makamı ve asıl işveren olan ...

Genel Müdürlüğünün sorumluluğu bulunduğunun tespit edildiğini belirterek; kurum zararı olan 62835,99 TL nin şimdilik %20'si olan, 12,567,19 TL nin onay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı ...

Gazete’de yayımlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararında” 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini,

bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca.

1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177.

Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235.

Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309.

Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara.

1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına,

mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın ... Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine” karar verilmiştir.

Somut olayda, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih,538 sayılı kararında” mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın ... Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine” karar verildiği, söz konusu kararın ... gazetede yayın tarihi olan 05.04.2018 tarihinden önceki tarih olan 13.04.2007 tarihinde açılan iş bu davanın, Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.