KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Dosya no
- 2023/1755
- Karar no
- 2023/1730
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/10/2022
- Numarası
- 2022/936E.- 2022/978K.
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Talep
- Yargı Yeri Belirlenmesi
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davada Sincan 5.Asliye Hukuk ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Sincan 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; üye ile kooperatif arasındaki uyuşmazlıkların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/1. maddesi uyarınca aynı yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalı tapu kayıt malikinin kooperatif üyesi olmadığı, davanın dava dışı kooperatife yönelik açılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; davacı, üyesi olduğu kooperatiften çekilen kura ile ... parsel B blok 7 numaralı bağımsız bölümü aldığını, davalı ...'un arsa sahibi, davalı ...'nın adı geçen kooperatifin başkanı olduğunu, kendisine ait eşyaları yerleştirdiğini, davalı ... ile ...'in eşyalarını bilgisi ve rızası dışında aynı kooperatifte başka bir daireye taşıyarak daireyi boşalttıklarını ve davalı ...'ye tapuda tescilini yaptırmak suretiyle sattıklarını öne sürerek 7 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, davacının talebinin tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu, davanın dava konusu taşınmazın tapu kayıt malikine karşı açıldığı, her ne kadar davacı kooperatif üyeliğine dayanmış ise de, sözü edilen kooperatifin iş bu davada taraf olmadığı, diğer davalılara karşı açılan davanın mahkemesince tefrik edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2024
... · Başkan · ... · ✍ e-imzalı · ... · Üye · ... · ✍ e-imzalı · ... · Üye · ... · ✍ e-imzalı · ... · Katip · ... · ✍ e-imzalı
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/1755, K. 2023/1730, 21 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama