Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/501 K.2023/526

Taraflar arasındaki davada Ankara 33.Asliye Hukuk ve Ankara 2.Asliye Ticaret mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın dayandığı haberin davalı şirketin ticari faaliyetleri çerçevesinde yayınlandığı, tacirler arası davalara bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 2.Asliye Ticaret Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacı şirketlerin açtığı davanın tefrik edilmesinden sonra, gerçek kişiler açtığı davalar yönünden uyuşmazlığın nispi ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Dava, basın/yayın yoluyla kişilik haklarının zedelenmesinden dolayı uğranılan maddi- manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, davanın tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı, davanın taraflarının tamamının tacir olmaması nedeniyle nispi dava niteliğinde de bulunmayan uyuşmazlığın, Ankara 33. Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.