Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/568 K.2023/592

Taraflar arasındaki davada Ankara 4. Asliye Hukuk, Ankara 4.İş ve Ankara 13.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, tazminat istemine ilişkindir. Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava dışı şirketin sorumluluğunun iş kazası kapsamında olup olmadığını değerlendirme görevinin iş mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 4. İş Mahkemesi ise; sigorta poliçesinden kaynaklanan davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Anılan kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile “ Davacının murisi ile davalı sigorta şirketi arasında hizmet ilişkisi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla davalı, davacılar murisi işçinin işvereni değildir.

Hal böyle olunca, uyuşmazlığın iş akdinden veya İş Kanunundan doğmadığı, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.” gereğine değinilerek, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

Dairemiz kararından sonra yargılamaya devam eden Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2022 tarihli kararı ile ; sigorta hukukundan kaynaklanan taleplerde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yeniden görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; göreve ilişkin verilen özel daire kararının bağlayıcı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK’nın 22/2.maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir."

6100 sayılı Kanunun 23/2. maddesinde "Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar." hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/06/2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesinin 05.06.2017 tarih ve 2017/582-2017/530 E-K sayılı kararı ile “ Davacının murisi ile davalı sigorta şirketi arasında hizmet ilişkisi bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla davalı, davacılar murisi işçinin işvereni değildir.

Hal böyle olunca, uyuşmazlığın iş akdinden veya İş Kanunundan doğmadığı, 5521 sayılı Yasanın 1.maddesinin öngördüğü koşulların oluşmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.” gereğine değinilerek, Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu kararın HMK’nun 23/2. maddesi uyarınca mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.

Bu durumda, davaya bakmakla Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, uyuşmazlığın Ankara 4.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.