Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/603 K.2023/630

Taraflar arasındaki davada Ankara 8.Tüketici ve Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 8.Tüketici Mahkemesince; davada dava konusu aracın kullanım şeklinin "yük nakli” olduğu, taraflar arasında 6502 sayılı yasa kapsamında bir tüketici işlemi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; aracın kullanım şeklinin hususi olduğu, davalının ticaret yaptığının ileri sürülmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç Başlıklı 1. maddesinde Kanunun amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir.

Satıcı; "kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi"; tüketici ise "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi" ifade etmektedir.

Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.

Bir işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukukî işlemin olması gerekir. Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; davacı vekili, davalı adına kayıtlı ... plaka ile şirketlerine sigortalı araç ile 31.03.2019 tarihinde vuku bulan trafik kazası sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar masraflarının davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kaza sırasında, sigortalı aracı kullanan kişinin hem alkollü hem de ehliyetsiz olması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı rücuen talep tahsil hakkı doğmuş olduğunu, müvekkili davacı şirketin ödemiş olduğu tazminatı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartları gereğince davalıya, ihtarname ile bildirdiğini, ancak yapılan ihtara rağmen davalının,

borcu ödemediğini, iş bu sebeple Ankara 28. İcra Dairesi‘nin 2019/8006 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmiş ederek takip durdurduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında ZMSS poliçesinin bulunduğu, dava konusu aracın ruhsatında aracın cinsinin kapalı kasa kamyonet, kullanım şeklinin ‘‘yük nakli” olması nedeniyle davalının 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda sigorta hukukundan kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.