Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/1345 K.2025/1264

Taraflar arasındaki davada Ankara Batı Asliye Ticaret ve Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince, trafik kazasının Keçiören ilçesinde olduğu, davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri adresinin İstanbul ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, sigorta şirketi ile sürücü ve işletene karşı birlikte açılan davada, sürücü ve aynı zamanda işleten olan davalıya karşı açılan dava elde tutularak, diğer davalı olan sigorta şirketi yönünden yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6.maddesinin 1. fıkrasına göre. "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "7. maddesinde de, "davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.

Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." denilmektedir.

Yine aynı Yasa'nın 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır. HMK'nın 16. madde hükmü, HUMK’daki düzenlemeye oranla daha genişletilmiş ve ayrıntılandırılmıştır.

Ancak, HMK da kesin yetki halleri açıkça sayılmış olup, haksız fiile ilişkin davalardaki yetki, kesin yetki olmayıp, bir seçimlik yetkidir. ” (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.05.2015 tarih, ve 2013/11-2359 Esas, 2015/1443 Kararı)

Somut olayda dava; haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin olarak, araç sürücüsü ve aynı zamanda işleten olan İsmail Kaya ve sigorta şirketine karşı birlikte açılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 7. maddesinde "davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.

Birden fazla davalının bulunduğu hâllerde, davanın davalılardan birini sırf kendi yerleşim yeri mahkemesinden başka bir mahkemeye getirmek amacıyla açıldığı, deliller veya belirtilerle anlaşılırsa, mahkeme, ilgili davalının itirazı üzerine, onun hakkındaki davayı ayırarak yetkisizlik kararı verir." hükmüne yer verilmiş olup, davalı ...’nın yerleşim yerinin ... ilçesi olması nedeniyle yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğu, davalı sigorta şirketine karşı açılan dava yönünden ise, HMK'nın 7. maddesi uyarınca davanın birden fazla davalıya açılması nedeni ile Ankara mahkemelerinin yetkili hale geldiği,

sürücü ve aynı zamanda işleten olan davalı ... ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun aynı maddî olaydan kaynaklandığı ve zararın tek olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, birlikte görülmesi gereken davaların sonradan tefrik edilmesi, yetkiye ilişkin kuralları değiştirmez. Bütün davalılar yönünden ihtilafın yetkili mahkeme olan Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.