KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/562 KARAR NO:2026/846
- Esas no
- 2026/562
- Karar no
- 2026/846
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/02/2026
- Numarası
- 2026/158 Esas 2026/97 Karar
- Talep
- Yargı Yerinin Belirlenmesi
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava hakkında ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı, bu haliyle davanın ticari dava olduğu, davaya bakmak görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi ise; uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Ticaret Mahkemelerinin görev alanı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/1. Maddesinde; "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." ifadesi ile ticari davalar ile sınırlandırılmıştır. Ticari davalar ise TTK 4. maddesinde sayılmıştır. Buna göre 4/1. maddesinde nispi ticari davalar, 4/1-a fıkrasından f fıkrasına kadar sayılan hususlar ise mutlak ticari davalar olarak sayılmıştır.
Bir davanın nispi ticari dava sayılması için TTK 4/1. maddesi birinci fıkrasında belirtildiği gibi her iki tarafında tacir olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olması gerekmektedir.
Mutlak ticari davalar ise, TTK 4/1-a maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ile yine TTK 4/1-f fıkrasına kadar sayılan yasalarda belirtilen davalar olarak sayılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, 20/11/2025 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ... ...'in sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait aracın kaza sebebiyle hasar kaydı oluştuğunu, muadili araçlara göre aracın piyasadaki değerinde çok büyük düşüş meydana geldiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu kazanın tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı, bu haliyle davanın ticari dava olduğu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinin kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2026/562, K. 2026/846, 21 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama