KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 15. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/2670
- Karar No
- 2021/2509
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2021
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma·10 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
BAŞKAN VEKİLİ : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2020
NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Alacak
Asliye ticaret mahkemesince yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasında verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili, taraflar arasındaki 23.12.2009 tarihli, yap-işlet-devret sözleşmesi uyarınca 23.12.2018-23.12.2019 tarihleri arasında ödenmesi gereken 2.368.880 TL (400000 USD ) bağış bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, daha önceki yıllara ilişkin açılan davada,
davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini ve bu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi,15.Hukuk Dairesi’nin...sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiğini,sözkonusu davanın Ankara 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ....sayılı dosyasında karara çıktığını,bu nedenle iş bu davanın asliye ticaret mahkemesinde açıldığını belirterek 2.368.880 TL (400000 USD ) bağış bedelinin en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verildiğinden davalı cevap verememiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, ticari dava niteliğinde olmadığı, .... K sayılı ilamı ile belirlendiğini, mahkemenin görevli olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçeye, mevcut delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, uyuşmazlığın yap-işlet-devret sözleşmesi kapsamındaki bağışlama şartından kaynaklandığının, TTK’nun 16/2.maddesine göre davacının tacir olmadığının, YHGK’nun .... sayılı ilamı da gözetildiğinde davanın, ticari dava niteliğinde olmadığının bu kez yapılan incelemede anlaşılmasına göre mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığından davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2021
....
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, E. 2021/2670, K. 2021/2509, 30 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama