KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi
- Karar tarihi
- 26 Mart 2021
- Esas no
- 2019/1238
- Karar no
- 2021/433
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/05/2019
- Numarası
- —
- Davanın konusu
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 15/05/2019 tarih ve.......E. -.... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dosyanın yapılan incelemesinde, davalı ... vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...'nın istinaf tarihi itibariyle anılan davalıyı temsile yetkili olduğuna ilişkin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili olarak hareket eden Av. ...'nın davalı ...'yi temsile yetkili bulunduğunu gösteren vekaletnamenin sunulmasının temini, her halukarda diğer davalıların istinaf isteminin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021
Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ... .
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/1238, K. 2021/433, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama