Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2019/1465 K.2021/778

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/04/2019

NUMARASI ...

DAVANIN KONUSU

...YİDK Marka Kararı İptali

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 09/04/2019 tarih ve ... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”.

Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”. Yine, 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.

Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.

Somut olayda gerekçeli kararın davalı ...... adresine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.

Yukarıda da ifade edildiği üzere, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekeceğinden somut olayda gerekçeli kararın tebliği için davalı ...’ya yapılan tebligatın usule uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Ayrıca dosyaya davalı ... vekili olarak 03/09/2019 tarihinde vekili tarafından vekaletname sunulduğu ve tebligatların da kendisine yapılmasını istediği, ancak bu vekile de herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan davacı Şirket tarafından vekiline verilen vekaletin süresinin de 31/01/2019 tarihinde dolduğu, yeni bir vekaletnamenin de dosya kapsamına bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin gerekçeli kararının davalı ... Dolmaya yukarıda ifade edildiği şekli ile usulune uygun olarak tebliğ edilmesi, ayrıca davacı vekilinden güncel vekaletnamenin dosyaya ibrazının istenilmesi, sonrasında davalı ...’nın istinaf süresinin beklenilmesi ve istinaf dilekçesi sunulması halinde bu dilekçenin diğer tarafa tebliğ edilmesi ve her halukarda diğer tarafların istinaf taleplerinin incelenmesi için dosyanın Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...