Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2021/1793 K.2023/1695

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/09/2021 Tarih ve 2020/340 Esas - 2021/292 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ile ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacı... A.Ş'nin davaya dayanak markalarının bir kısmını davacı ... A.Ş'ye devrettiği, ancak 2008/33588 sayılı mesnet markanın devredilmediği, ayrıca davada SMK'nın 6/1 maddesi yanında aynı Kanun'un 6/3, 6/6 ve 6/9 maddelerine de dayanıldığı, bu itibarla davaya dayanak markalarından bir kısmını devreden davacı ...

A.Ş.'nin davada davacı olarak taraf sıfatının devam ettiği, buna rağmen ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının anılan davacıya tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, davacı .... A.Ş.'ye gerekçeli kararının Tebligat Kanunu hükümleri doğrultusunda tebliğ edilmesi, yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalılar vekillerinin istinaf istemi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.