KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.HUKUK Dairesi Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Esas no
- 2021/824
- Karar no
- 2023/768
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
- Tarihi
- 11/03/2021
- Numarası
- 2020/139 E. - 2021/109 K.
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Davanın konusu
- Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Tecavüzden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 11/03/2021 tarih ve 2020/139 Esas - 2021/109 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekil tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
KARAR
Dava, tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar tarafından istinaf edilmiştir. HMK'nın 347/1. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edilmesi zorunlu olup, somut olayda davacılar vekilinin istinaf dilekçesi, davalılar ... ile ....Şti.'ne tebliğ edilmemiştir. Bu durumda, davacılar vekilinin istinaf dilekçesinin, anılan davalılara usulüne uygun olarak tebliği ile bu konudaki usulü işlemlerin tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, E. 2021/824, K. 2023/768, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama