Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/1842 K.2025/48

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/06/2022 tarih ve 2018/130 Esas - 2022/195 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı-birleşen davada davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde asıl davada davacılar-birleşen davada davalı vekili tarafından sunulan istinaf başvuru dilekçesi ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak asıl davaya mı yoksa birleşen davaya mı yönelik olduğu belirtilmeden tek istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırıldığı, asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan davalar hakkında verilen karara yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı incelenmesi gerektiği anlaşıldığından asıl davada davacılar-birleşen davada davalı istinaf itirazlarının incelenmesi için, eksik harçlarının ikmali hususunda HMK’nın 344. maddesindeki prosedür işletilerek eksik harç ve giderlerinin yatırılması gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta 2 ayrı davanın bulunduğu, davaların birleştirilmiş olmasının bu hususa etki etmeyeceği, bu durumda 2 ayrı dava yönünden de bu harçların yatırılması gerekmesine rağmen istinaf için gerekli istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344. maddesi uyarınca harçların yatırılması için davalıya muhtıra çıkarılmadığı anlaşılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

Bu durumda mahkemece, asıl davada davacılar-birleşen davada davalı vekiline istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harçlar yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ilgili davalar bakımından başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalıya usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi ve yatırılan tek harç yönünden istinafın hangi dosyaya ilişkin bulunduğu belirlenerek istinaf itirazlarının incelenmesi için her halükarda Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2025

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...