KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Ocak 2025
- Dosya no
- 2022/1889
- Karar no
- 2025/2
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/05/2022
- Numarası
- 2021/392 Esas - 2022/348 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Gereği düşünüldü
Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 03/01/2025 tarihinde davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin 03/01/2025 tarihinde yargı gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirir dilekçe sunmaları üzerine dosya re'sen ele alındı.
Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
03/01/2025
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, E. 2022/1889, K. 2025/2, 3 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama