Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/2205 K.2025/163

Taraflar arasında görülen davada ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnce verilen 21/09/2022 Tarih ve 2021/180 Esas - 2022/533 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde davalılar vekili tarafından sunulan 21/11/2022 tarihli dilekçe ile süresinde ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak istinaf için gerekli nispi karar ve ilam harcının yatırılmadığı, mahkemece de HMK'nın 344.maddesi uyarınca eksik harcın yatırılması için davalıya muhtıra çıkarılmadığı ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan bölümünün "Karar ve İlam Harcı" başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkili imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlarla, davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı, IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.

Yine, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar (01/09/2016 tarihli 674 sayılı KHK madde 18 ile değişik) ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" hükmünü amirdir.

Ayrıca dava itirazın iptali istemine ilişkin olup, davanın dayanağını oluşturan Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5494 sayılı takip dosyasının aslının kısmen dosya arasına alındığı anlaşılmakta ise de bir kısım belgelerin (özellikle takibe itiraz dilekçesinin) fiziken veya onaylı bir örneğinin dosya kapsamında bulunmadığı, bunun yanında Uyap'tan da anılan evraka ulaşılamadığı görülmektedir.

Bu durumda mahkemece öncelikle davalılar vekiline istinaf incelemesi için gerekli başvuru harcı ile nispi karar ve ilam harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davalılara usulüne tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise Dairemize gönderilmesi,

ayrıca dosyada davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda istinaf incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi ve verilen kararın denetlenebilmesi için anılan takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesini teminen, dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025

Başkan- · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...