Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/682 K.2025/823

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/05/2022 Tarih ve 2021/129 Esas - 2022/159 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ... davalılar ..., ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, dava konusu 03.03.2021 tarih ve 2021-M-1259

sayılı YİDK kararı ile davacının 18.10.2019’de 35. sınıfta yaptığı 2019/101200 başvuru

numaralı “...” ibareli marka başvurusunun davalı şahsın

itirazına mesnet 2017/71461 sayılı "..." ibareli marka ile karıştırılma ihtimali

bulunduğu gerekçesiyle SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca reddedildiğini, oysa davacı ...

kurucu ortaklarının 25 yılı aşkın tecrübesi ile “... ltd. şti.” ticaret unvanı ve

“...” markası ile faaliyet gösterdiğini, sektöründe markayı meşhur ve maruf

hale getirdiğini, özellikle 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 28, ve 35. sınıf mal ve hizmetlerde

"..." ibareli ve önceki tarihli bir çok marka tescil ettirdiğini, itiraza mesnet 2011/10009 sayılı

markasının kullanımlarına dair tek bir kullanım delili dahi sunamayan davalı yanın,

“kullanmama nedeniyle iptal” ve “kullanılmama savunması” tehdidinin getireceği

sonuçlardan kaçınmak amacıyla 2017/71461 sayılı başvuruyu 35. sınıf hizmetlerde

kullanım amacıyla değil, diğer işletmelerin bu markayı kullanmalarının önüne geçmek

amacıyla kötüniyetle tescil ettirdiğini, müvekkilinin kullanılmama yönündeki talepleri

reddedilerek 2017/71461 sayılı kötüniyetli, yenileme, baraj markası nedeniyle davacı

markasının reddi yönündeki YİDK kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının 03. ve 35.

sınıfta tescilli 2011/10009 sayılı “...” markasının 10 yılı aşkın bir süredir

kullanılmadığını, davalıya ait 2017/71461

sayılı "..." ibareli markanın, davacıya ait tescilli önceki tarihli “...”

ibareli markayla ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, aynı emtia ve hizmetleri kapsadığını, SMK 6/1 uyarınca karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, davacı ... kurucu ortaklarınca tescil ettirilen

esas unsurunu “...” ibaresi olan en önceki 2008/33451 sayılı markası başta

olmak üzere “...” ibareli markaları 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, ve 28. sınıf

emtialarda yoğun olarak kullanılan davacının “...” ibaresi üzerinde muhtelif

emtialar yönünden önceki kullanımlarına dayalı olarak gerçek hak sahibi olduğunu, davacının ticaret unvanının da “...” ibaresinden oluştuğunu,

davacıya ait www...com.tr alan adlı internet sitesinin web arşiv kaydından da

görülebileceği üzere 2010’dan itibaren aktif bir şekilde

kullanıldığını, davacı markasının tanınmış marka vasfında bulunduğunu, 2017/71461 sayılı markanın kötüniyetle tescil edildiğini, SMK'nın 6/1, 6/3, 6/5, 6/6, 6/9 maddesine dayalı hükümsüzlük şartlarının gerçekleştiğini ileri sürülerek,

03.03.2021 tarih ve 2021-M-1259 sayılı kararının iptaline, davalı adına tescilli 2011/10009 sayılı

"...” markasının tescili kapsamındaki tüm emtia bakımından kullanılmaması

nedeni ile iptali ile iptal kararının şartlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren geçmişe yönelik

hüküm ve sonuçlarını doğurmasına ve davalıya ait 2017/71461 sayılı "..."

ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı Şirket vekili, davacının dava konusu 2019/101200 sayılı marka başvurusu ile müvekkiline ait 2017/71461

sayılı markanın aynı/aynı türden emtiaları içerdiğini, her iki taraf markalarının asli ve

ayırt edici unsurunun “...” olduğunun ve markaların iltibasa sebebiyet

verecek derecede benzerliğinin davacı yanca da kabul edildiğini, davacı

markasının davalı markasının serisi ve devamı olarak algılanacağını, davalının '....com' ve

'....com' gibi internet sitelerinde de aktif olarak satış yaptığını, dilekçe ekindeki

fason sözleşmesiyle müvekkilinin bu marka üzerinden de ticari ilişkilerinin devam ettiğinin görüleceğini, bu haliyle davalının kullanımının bulunmadığı ve baraj marka

iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının ''Dava konusu markalar görsel, anlamsal,

işitsel ve bütünsel intiba bakımından müvekkilin markaları ile benzerdir'' beyanının

esasen davacı başvurusunun kötüniyetli olduğunun ikrarı niteliğinde bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davacının "... +şekil " ibareli marka başvurusu ile davalıya ait " ..." ibareli (2017/71461) tescilli markası arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede benzerlik oluştuğu, diğer yönden taraf markaları arasında hizmet benzerliği de oluştuğu, taraf markaları arasında SMK 6/1 maddesindeki iltibasın bulunduğu, YİDK kararının doğru olduğu, dava konusu 2011/10009 sayılı markanın 04/05/2012 tarihinde tescil edildiği,

dava tarihi esas alındığında son 5 yıl içinde tescilli olması nedeniyle markanın kullanma hak ve yetkisinin tescil anından itibaren devam ettiği, davanın açıldığı 03/05/2021 tarihinden geriye yönelik son 5 yıl içerisinde tescil kapsamı olan 03 ve 35.nci sınıftaki mallar/hizmetlerde ciddi kullanımı olduğunun davalı tarafca kanıtlanmadığı,

davalının "..." ibareli (2017/71461 sayılı 09/08/2017 tarihinde başvurusu yapılan 28/01/2019 tarihinde de tescil edilen ) markası ile davacının yukarıda belirtilen ve daha önceki tarihlerde tescil edilen (2008/33451,2009/42439,2010/52534,2011/10881) sayılı " ... " ibareli markaları arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ,sesçil ve anlamsal olarak benzerlik oluştuğu, diğer yönden davacının bu markalarının kapsamındaki 07, 08, 10, 11, 14, 21 ve 28. sınıflara konu mallar ile davalının 2017/71461 sayılı markasının 35. Sınıftaki " "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Ahşap, metal,

cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara şekil verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, üç boyutlu yazıcılar. İş makineleri: dozerler, kepçeler, ekskavatörler, yol yapım ve kaplama makinaları, sondaj makinaları, kaya delme makinaları, süpürme makinaları ve aynı işleve sahip robotik mekanizmalar.

Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri: asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar, içecek yapım ve işleme makineleri.

Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları: hidrolik, pnömatik kontroller, kara taşıtları için olanlar hariç frenler, balatalar, krank milleri, dişliler, silindirler, pistonlar, türbinler, filtreler; kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar.

Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler.

Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar.

Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar. Matbaa makineleri.

Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları [paketleme] dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar. Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil).

Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler.

Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi kor seler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler.

Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular.

Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar, musluklar için contalar, salmastralar (musluk iç takımı).

Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar), elektrik ısıtmalı çoraplar. Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler.

Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler.

Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları.

Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar, Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar.

Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektriklielektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular.

Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil).

Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar.

Suni yılbaşı ağaçları ve b unlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) " hizmetler açısından ilişkili ve bağlantılı hizmetler olduğu, taraf markaları arasında bu mallar/ hizmetlerde SMK 6/1 maddesindeki iltibas / karıştırılma/ benzerlik koşulunun oluştuğu, bunun dışında kalanlar açısından ise iltibas koşulunun oluşmadığı,

davacı tarafın hükümsüzlüğe konu davalı markası üzerinde SMK 6/3 maddesi anlamında önceye dayalı kullanım ve gerçek hak sahipliği, SMK 6/5 maddesindeki tanınmışlık koşulu ( davacıya ait tanınmış olduğu iddia edilen markadan " haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarının zarar görebileceği veya ayırt edici karakterinin zedelenebileceği " ) , SMK 6/6 maddesi anlamında ticaret ünvanı dahil diğer fikri ve sınai mülkiyet hak iddiası ve de SMK 6/9 maddesi anlamında kötüniyetli başvuru yapıldığı iddialarının ise kanıtlanmadığı,

üç ayrı dava olduğundan vekalet ücreti/yargılama giderinin ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, Türk Patent'in 2021-M-1259 sayılı YİDK kararının iptaline yönelik açılan davanın reddine, davalı şahısa ait 2011/10009 sayılı markanın kullanılmaması nedeniyle açılan davanın kabulü ile SMK 9 ve 26. maddesine göre bu markanın iptaline, iptal kararının markanın tescil edildiği 04/05/2012 tarihinden itibaren geriye yönelik etki doğurmasına,

davalı şahısa ait 2017/71461 sayılı markanın hükümsüzlüğüne yönelik açılan davanın ise kısmen kabulüne, bu markanın kapsamında yer alan 35. sınıftaki "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Ahşap, metal, cam ve plastik malzemelerin ve madenlerin işlenmesi, bunlara şekil verilmesi için makineler, takım tezgahları ve bu amaçla kullanılan endüstriyel robotlar, üç boyutlu yazıcılar.

İş makineleri: dozerler, kepçeler, ekskavatörler, yol yapım ve kaplama makinaları, sondaj makinaları, kaya delme makinaları, süpürme makinaları ve aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Kaldırma, taşıma ve iletme makineleri: asansörler, yürüyen merdivenler, vinçler, aynı işleve sahip robotik mekanizmalar. Tarım, hayvancılık, ziraat sektörlerinde ve tahıl/meyve/sebze/gıda işlenmesinde kullanılan makineler ve robotik mekanizmalar, içecek yapımv e işleme makineleri.

Kara taşıtları için olanlar hariç motorlar, elektrikli motorlar, bunların parçaları ve tertibatları: hidrolik, pnömatik kontroller, kara taşıtları için olanlar hariç frenler, balatalar, krank milleri, dişliler, silindirler, pistonlar, türbinler, filtreler; kara taşıtlarında kullanılan ve bu sınıfta yer alan parçalar: taşıtlar için yağ, yakıt ve hava filtreleri, egzozlar, egzoz manifoldları, silindirler, silindir başları, pistonlar, karbüratörler, yakıt dönüşüm cihazları, enjektörler, yakıt tasarruf cihazları, pompalar, valfler, marşlar, dinamolar, bujiler Rulmanlar, bilyalı veya masuralı yataklar.

Lastik sökme ve takma makineleri. Alternatörler, jeneratörler, elektrik jeneratörleri, güneş enerjisi ile çalışan jeneratörler.

Boya makineleri, otomatik boya püskürtme tabancaları, elektrikli, hidrolik ve pnömatik zımbalama makineleri ve tabancaları, elektrikli yapıştırıcı tabancalar, basınçlı hava veya sıvı püskürtücü makineler için tabancalar, elektrikli el matkapları, motorlu el testereleri, dekupaj makineleri, spiral makineler, basınçlı hava üreticiler, kompresörler, araç yıkama makineleri ve yukarıda sayılan makine ve araçlarla aynı işleve sahip robotlar.

Elektrikli ve gazlı kaynak makineleri, elektrikli ark kaynak cihazları, elektrikli lehim cihazları, elektrikli ark kesme cihazları, elektrikli kaynak makine elektrotları ve bunlarla aynı işleve sahip robotlar. Matbaa makineleri.

Ambalajlama makineleri, doldurma-tapalama ve kapatma makineleri, etiketleme makineleri, tasnifleme makineleri ve yukarıda sayılan makinelerle aynı işleve sahip robotlar ve robotik mekanizmalar (elektrikli plastik kapama/mühürleme cihazları [paketleme] dahil). Tekstil makineleri, dikiş makineleri ve bunlarla aynı işleve sahip endüstriyel robotlar. Makine veya motor parçası olmayan pompalar (akaryakıt dolum ve dağıtım pompaları ve bunların tabancaları dahil).

Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler.

Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi kor seler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler.

Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri). Katı, sıvı, gaz yakıtlı ve elektrikli ısıtma amaçlı cihazlar: kombiler, boylerler, kaloriferler petekleri, eşanjörler, sobalar, kuzineler; güneş enerjisi kollektörleri. Buhar, gaz ve sis (duman) üreteçleri (jeneratörleri): buhar jeneratörleri (kazanları), asetilen jeneratörleri, oksijen jeneratörleri, nitrojen jeneratörleri. İklimlendirme ve havalandırma cihazları. Soğutucular ve dondurucular.

Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları, Sıhhi tesisat ürünleri: musluklar, duş takımları, klozet iç takımları, banyo-duş kabinleri, küvetler, klozetler, evyeler, lavabolar, musluklar için contalar, salmastralar (musluk iç takımı).

Su yumuşatma cihazları, su arıtma cihazları, su arıtma tesisatı, atık arıtma tesisatı. Tıbbi amaçlı olmayan elektrikli alt yaygıları ve elektrikli battaniyeler, ısıtıcı yastıklar, elektrikli veya elektriksiz ayak ısıtıcıları, sıcak su torbaları (termoforlar), elektrik ısıtmalı çoraplar. Akvaryumlar için filtreler ve filtre-motor kombinasyonları. Sanayi tipi pişirme, kurutma ve soğutma tesisatı. Pastörize ve sterilize edici makineler.

Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler.

Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları.

Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar, Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar.

Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektriklielektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular.

Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil).

Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; olta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar.

Suni yılbaşı ağaçları ve b unlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, diğer kısımlar yönünden ise davanın reddine, AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı ...

Patente verilmesine, AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiliyle davacı vekiline verilmesine, AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davalı şahıstan tahsiliyle davacıya verilmesine, AAÜT uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı şahıs vekiline verilmesine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, birbirinin aynısı olan itiraz dayanağı markalardan 2011/10009'un tescilinin üzerinden beş yıldan uzun süre geçmişken, kullanmama def'ini bertaraf etmek için kötüniyetle tescil ettirilmiş davalı yana ait 2017/71641 sayılı markaya dayanılarak başvurunun reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının redde mesnet markasını kullanmadığını, müvekkilinin "..." ibareli markanın gerçek hak sahibi olduğunu, "..." ibareli markaları ile davalının 2017/71461 sayılı markası arasında SMK'nın 6/1.maddesi uyarınca benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu,

davalı markasının SMK'nın 6/3 ve 6/5.maddesi uyarınca da hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini, "..." aynı zamanda müvekkilinin ticaret unvanı da olduğundan SMK'nın 6/6.maddesi şartlarının oluştuğunu, 2011/10009 sayılı markanın kullanım zorunluluğunu bertaraf etmek için kötüniyetle tescil edildiğinden 2017/71461 sayılı markanın tüm sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesinin gerektiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın tüm talepleri yönünden kabulüne karar verilmesini istemiştir.

Davalı şahıs vekili istinaf başvuru dilekçesinde, müvekkilinin markalarının kullanımı yönünden üzerine düşen ispat külfetini yerine getirdiğini, buna karşın eksik ve hatalı değerlendirmeler içeren bilirkişi raporuna itirazları karşılanmadan karar verildiğini, kullanmama nedeniyle marka iptali şartlarının oluşmadığını, hükümsüzlük davasında mesnet kabul edilen 2011/10881 sayılı markanın tescilinin geçersiz olduğunu, bu nedenle hükme esas alınamayacağını, davacının hükümsüzlük davasına mesnet 2008/33451, 2009/42439, 2010/52354, 2011/10881 sayılı markalarını kullandığını ispat edemediğini,

bu konuda bilirkişi raporunda ve mahkeme kararında değerlendirme yapılmadığını, YİDK iptal davasını sadece vekalet ücreti yönünden istinaf etmek zorunluluğu doğduğunu, YİDK kararının iptali talebinin reddi üzerine her iki davalı lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken "vekalet ücretinin davacıdan alınarak Türk Patent'e verilmesine" karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırılık içerdiğini ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, Kurum tarafından verilmemiş olan bir karara karşı TÜRKPATENT'e husumet yöneltilemeyeceği gibi TÜRKPATENT aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin de mümkün olmadığını, somut olayda kullanılmama nedeniyle iptaline karar verilen marka hakkında Kurum aleyhine de vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, başvurunun reddine dair YİDK karar iptali, kullanmama nedeniyle marka iptali ve marka hükümsüzlüğü istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 110. Maddesinde. "Davacı, aynı davalıya karşı olan, birbirinden bağımsız birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürebilir. Bunun için, birlikte dava edilen taleplerin tamamının aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili bir mahkemenin bulunması şarttır." hükmü düzenlenmiştir.

Buna göre davacının, aynı davalıya karşı birden fazla asli talebini, aynı dava dilekçesinde ileri sürmesi mümkün olup, bu duruma davaların yığılması (objektif dava birleşmesi) denilmektedir.

Somut olayda da YİDK karar iptali, kullanmama nedeniyle marka iptali ve marka hükümsüzlüğüne ilişkin üç ayrı asli talep aynı dava dilekçesinde ileri sürüldüğünden, her bir dava için dava açılırken ayrı ayrı harç alınması gerektiği halde, tek bir başvuru harcı ve maktu peşin harç alınarak davanın görülüp sonuçlandırılması doğru olmamıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 27. maddesine göre "(1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir. Mahiyetleri icabı işin sonunda hesap edilip alınması gerekenler, harç alacağının doğması tarihinden itibaren 15 gün içinde ödenir. Harç peşin veya süresinde ödenmemiş ise, müteakip muamelelere ancak harç ödendikten sonra devam olunur".

Aynı Yasanın 30. maddesi uyarınca yatırılan harcın dava dilekçesinde bildirilen değerden az olduğu anlaşılırsa, noksan değer üzerinden peşin karar ilam harcı tamamlanmadan davaya devam olunamaz. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. Eksik harç ikmal edilmediği takdirde de Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi yollamasıyla HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği takdirde ise mahkemece kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Görüldüğü üzere Harçlar Kanunu, harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış; değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilmesini hükme bağlamıştır.

Bu itibarla mahkemece, her bir asli talep için gereken harçları yatırmak üzere davacıya kesin süre verilmesi, eksik harçlar yatırıldığı takdirde yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi, eksik harçlar ikmal edilmediği takdirde de Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi yollamasıyla HMK’nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediği takdirde ise mahkemece kendiliğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Kabule göre de; mahkemece davalının 2017/71461 sayılı markasının hükümsüzlüğü davasına mesnet alınan 2011/10881 sayılı marka hakkında Dairemizce yapılan TÜRKPATENT internet sitesi sorgulama ekranında, 08/11/2022 tarihi itibariyle markanın geçersiz olduğuna dair açıklama yer almakla birlikte bu kaydın sebebi ve markanın hangi tarihten itibaren geçersiz olduğu tespit olunamamıştır.

Ne var ki anılan kayıt ilk derece mahkemesinin karar tarihinden öncesine ilişkin olup her halükarda hükümsüzlük davası bakımından mesnet markanın geçersizlik sebebinin ve tarihinin, buna göre de hükümsüzlük davasına mesnet olup olamayacağının değerlendirilmesi zorunlu olduğundan, mahkemece 2011/10881 sayılı markanın tüm sefahatini gösterir işlem dosyasının davalı Kurum'dan celbi ile gerekli görüldüğü takdirde yeniden bilirkişi raporu da alınarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Öte yandan davacı vekili, davalının 2011/10009 sayılı markasının kullanmama nedeniyle iptali kararının, iptal şartlarının gerçekleştiği tarih itibariyle verilmesini talep etmiş, 6769 sayılı SMK'nın 27/2.maddesinde de talep üzerine iptal hallerinin daha önceki bir tarihte doğmuş olması durumunda iptal kararının bu tarihten itibaren etkili olacağına karar verilebileceği düzenlenmiştir.

Dosya kapsamında bu doğrultuda alınan bilirkişi raporunda davalının 2011/10009 sayılı markasını tescil tarihi olan 04/05/2012 tarihinden itibaren kullanımını ispatlayamadığı bildirilmiştir.

Ne var ki mahkemece, "Davalı şahsa ait 2011/10009 sayılı markanın kullanılmaması nedeniyle açılan davanın kabulü ile SMK 9 ve 26. maddesine göre bu markanın iptaline, iptal kararının markanın tescil edildiği 04/05/2012 tarihinden itibaren geriye yönelik etki doğurmasına" karar verilmiş olup, markanın tescil edildiği tarihten önceki bir tarihten itibaren geçerli olacak şekilde iptal edilmesi mümkün olmadığı gibi, verilen hükmün infazda tereddüt oluşturacağı da şüphesizdir.

Ayrıca, YİDK karar iptali davasında ... ile redde mesnet marka sahibi birlikte hasım mevkiindedir. Bu nedenle YİDK karar iptali davasının reddi yönünden hükmedilen vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile her iki davalıya verilmesi gerekirken münhasıran ...'na verilmesi hatalıdır. Kullanmama nedeniyle marka iptali davasında ise davalı sıfatı iptale konu markanın sahibine ait olup ... iptal davasında taraf olmadığı halde, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin her iki davalıdan tahsiline karar verilmesi de doğru değildir.

Bu durum karşısında mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözden kaçırılarak, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, taraf vekillerinin istinaf itirazlarının kabulü ile HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine, kararın niteliğine göre taraf vekillerinin sair istinaf itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025

Başkan · ... Üye · ... Üye · ... Katip · ...