Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/1469 K.2025/500

Tecavüzün Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/03/2024 Tarih ve 2021/375 Esas - 2024/148 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Tic. Ltd.Şti tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili tarafından sunulan ve UYAP'a istinafa cevap dilekçesi olarak kaydedilen 01/07/2024 tarihli dilekçede, kararın istinaf edildiği de belirtilerek " ...manevi tazminat talebinin her iki davalı yönünden tümden kabulüne karar verilmesi... " yönünde beyanda bulunulmuş ancak istinaf harç ve giderleri yatırılmamış, mahkemece bu dilekçe istinafa cevap dilekçesi olarak karşı tarafa tebliğ edilmiş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Bu durumda mahkemece davacı vekiline istinaf incelemesi için gerekli karar ve ilam harcı ile başvuru harcını yatırması için HMK.nun 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı vekiline usulünce tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, her halükarda davalı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

Ayrıca, davacı vekili, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... hakkında 24/03/2022 tarihinde sunduğu dilekçe ile davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiş, ıslah dilekçesinde de aynı yönde beyanda bulunulmuştur. Ne var ki 6100 sayılı HMK'da davanın atiye bırakılması kurumu düzenlenmediğinden, bu yöndeki beyan HMK'nın 123.maddesi uyarınca davanın geri alınması anlamında olup davalının açık kabulü gerekir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2013/18530 Esas, 2014/2349 Karar, aynı Daire'nin 2012/18833 Esas, 2013/6185 Karar sayılı kararları da aynı yöndedir. Somut olayda davalının bu yönde açık kabulü ya da beyanı bulunmamaktadır. Mahkemece davalı ... gerekçeli karar başlığında gösterilmiş ve hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi davalı ...'ye tebliğ de edilmemiştir.

Öte yandan 02/03/2022 tarihli ara kararla davacı vekiline ...'nin adresini/ticaret unvanının tamamını bildirmek için süre verilmiş, davacı vekili cevaben ...'nin ticaret siciline kayıtlı olmadığını bildirmiştir.

Bu durumda davalı ...'nin taraf ve dava ehliyetine sahip olup olmadığının, tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığının, buna göre kendisine gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğinin gerekip gerekmediğinin tespiti bakımından da anılan hususun taraflardan ve ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorularak, bu şekilde tespiti mümkün değilse kolluk araştırması da yapılarak belirlenmesi zorunludur.

Bu durumda mahkemece öncelikle davacı vekiline istinaf incelemesi için gerekli başvuru harcı ile nispi karar ve ilam harcını yatırması için HMK'nın 344. maddesine uygun şekilde bir muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde istinaf incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilip davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ile bu karara karşı istinaf süresinin beklenilmesi, eğer istinaf kanun yoluna gidilir ise Dairemize gönderilmesi,

ayrıca davalı ...'nin tüzel kişiliğinin bulunup bulunmadığının, buna göre kendisine gerekçeli kararın ve davacı tarafın istinaf dilekçesinin tebliğinin gerekip gerekmediğinin belirlenmesi, bulunuyor ise gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğinden ve istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, dosyada davalı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda Dairemize gönderilmesini teminen, dosyanın mahalline iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.