Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2024/364 K.2026/634

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 16/11/2023 tarih ve 2023/272 E. - 2023/356 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca ünlü "..." marka ve tasarımlarının sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından başvurusu yapılan 2022/003836-12 ve 13 nolu tasarımların sol üst köşesinde müvekkiline ait ikonik "..." tasarımının kullanıldığını, tasarımda kullanılan hediye paketi, gökkuşağı ve yıldız görsellerinin benzerliğini gizleyemediğini, söz konusu tasarımların tesciline karşı diğer davalı ...'e yaptıkları itirazın 2023/T-255 sayılı YİDK kararıyla nihai olarak reddedildiğini, kullanılan görsellerin müvekkilinin markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini ve diğer davalının 2022/003836-12 ve 13 nolu desen tasarımlarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı şahıs, davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davaya konu 2022 003839/12, 13 sıra nolu tasarımlar ile davacının marka görseli karşılaştırıldığında tespit edilmiş olan benzerliklerin yanında farklılıkların, tasarımcının seçenek özgürlüğü de göz önünde bulundurulduğunda, davalının tasarımına bilgilenmiş kullanıcı nezdinde yenilik ve ayırt edici nitelik kazandırmadığı, dava konusu tasarımlar ile görsel arasında ayniyete varan benzerlik olduğu davaya konu tasarımların yeni ve ayırt edici olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... YİDK'nın 2023/T-255 sayılı kararının iptaline, 2022/003836 nolu 12-13 sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, mahkemece bilirkişi raporundaki maddi hatanın devam ettirilerek gerekçeli kararın bazı bölümlerinde 2022 3839/12, 13 olarak belirtilmişse de davaya konu tasarım numaralarının 2022 003836/12,13 olduğunu, bu durumun kararın uygulamasında tereddüte yol açacağını, davaya konu tasarımlarda davacının mesnet tasarımlarının bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde genel izlenim itibariyle farklı olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, YİDK tasarım kararının iptali ile tasarım hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, içerisinde tasarım konusunda uzman bilirkişilerin yer aldığı heyet tarafından düzenlenen denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre, çekişme konusu desenlerin sağ üst kısmında yer alan otomobil illüstrasyonunun genel izlenim itibariyle davacının marka görseli ile benzediği ve yenilik üretmediği; farklılıkların tasarıma ayırt edicilik katmadığı,

araba deseninin bilgilenmiş kullanıcıda genel izlenim olarak saf araba imgesi veya düşüncesi oluşturmayacağı ve benzer ve kuvvetli referansları neticesinde geniş bir seçenek özgürlüğü bulunmasına karşın davacının uzun yıllardır ürettiği ve marka olarak tescillediği veya marka başvurusu olarak kamuya sunduğu aracına referans vereceği kanaatinin oluştuğu; öte yandan, dava konusu tasarımların numarası gerekçe kısmında sehven 2022 3839 olarak yazılmış ise de; hüküm kısmında doğru numaranın 2022 003836/12,13 olarak yazılmış olduğu anlaşılmakla, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/04/2026

Başkan

Üye

Üye

Katip

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.