Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/1218 K.2022/1144

Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu şirketin karar defterini tüm aramalara rağmen bulunamadığını, karar defterinin kaybolduğunu belirterek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, davacı şirketin kanunen saklamakla yükümlü olduğu karar defterini muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, defterin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği, zayi belgesi verilmesi için davayı ispata yeterli bilgi ve belge sunulmadığı, TTK'nun 82. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tensip zaptının 7 numaralı ara kararında verilen 2 haftalık sürenin kesin süre olmadığını, tensip zaptında verilen ara kararın yerine getirilmemesinin amaçlanmadığını, müvekkilinin 18/03/2022 tarihinde dosya kapsamına sunduğu dilekçesinde şirketin kuruluşundan başlayarak şirket faaliyetlerinin son bulduğu tarihe kadar ticari defterlerin olmadığını belirttiğini, bu hususun dikkate alınmadığını, gerekli bilgilerin verilmesi için kesin süre verilerek yeni bir duruşma günü verilebilecekken ön inceleme duruşmasında davanın reddine karar verildiğini,

müvekkilinin şirkete ortak olduktan 10 ay sonra şirket faaliyetlerinin son bulduğunu, şirket adına doğan tüm borçların ödendiğini, şirketin kapatılmasının talep edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; zayi belgesine verilmesi istemine ilişkindir.

Yargılama aşamasında davacı vekili sıfatıyla dosyaya vekaletname sunan Avukat ...'ın sunduğu vekaletnamede davacı şirketin vekil eden sıfatıyla isminin yer almadığı, davacı şirket yetkilisi ...'ın doğrudan kendi adına asaleten vekil eden sıfatının bulunduğu görülmüştür.

İstinaf aşamasında davacı vekilinin davacı şirketin vekaletnamesi sunulması istendiğinde davacı vekili 29/09/2022 tarihli dilekçesi ile şirket aktif olarak kayıtlarda gözükmekte olup, müvekkili ...'ın ortağı olan şirketler listesinde yer almakta ise de müvekkili ...'a verilen 10 yıllık yetki süresinin dolduğunu, imza sirkülerinin ve defter kayıtlarının bulunmadığını, bu gerekçeyle şirket yetkilisi ... adına vekaletname verilmediğini, talep edilen vekaletnamenin sunulamadığını bildirmiştir.

Gerekçeli karar dosyada vekaletnamesi bulunmayan vekile tebliğ edilmiş durumdadır.

Hal böyle olunca, davacı vekilinin davacı şirketin vekaletnamesini sunması, sunulamaması halinde ise gerekçeli kararın davacı şirkete tebliğ edilerek istinaf süresi beklenildikten sonra karara karşı davacı şirketin istinaf kanun yoluna başvurması halinde yeniden istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve taktiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.