Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2024/863 K.2024/1387

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

21.HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

İNCELENEN DOSYANIN

MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE ... MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/05/2024

NUMARASI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/01/2024

KARAR TARİHİ : 12/12/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... vekili ve diğer davalı temsilcisi tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... ... Ltd Şti.'nde gerçekleştirdiği hizmetlerin tespiti amacıyla hizmet tespit davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için taraflarına süre verildiği belirterek ... ... ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sicil müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; terkinin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru sorumluluğunun sona erdiğini, eksik hizmete ilişkin davacı talebinin dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, ihyası talep edilen şirketin genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna davalı ...'ın atandığı, tasfiye işlemi sonucu şirketin ... sicilinden terkin edildiği, Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/79 Esas sayılı dosyasında şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığı, şirketin tasfiyesine yönelik ... ...

Sicili Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, terkin tarihi itibarıyla şirket hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı, davanın 2023 yılında şirketin terkininden yaklaşık 16 yıl sonra açıldığı, tasfiye memurunun tasfiye tarihi itibarıyla tüm görevlerini yerine getirdiği, tasfiyenin usulune uygun olarak yapıldığı, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davalı ...

Sicil Müdürlüğünün de yasal hasım olduğu, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, Ankara ... Sicil Müdürlüğüne .... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... ...

Şirketi'nin Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/79 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine, ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının ihyası talep olunan şirkete yönelttiği davanın haksız olduğunu, hukuki yararın bulunmadığını, davacının Eyt'den yararlanmak amacıyla dava açtığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; ihyası talep olunan şirketin başka bir mahkemece ihyasına karar verildiğini, sicile tescilinin gerçekleştiğini, şirketin dayanak davada taraf ve dava ehliyeti bulunduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

Ankara ... Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Ankara 27. İş Mahkemesinin 2023/79 Esas sayılı dosyanın Uyap'tan gelen sureti dosya içerisinde yer almaktadır.

... sicil kaydının incelenmesinde; ihyası istenen ... ... ... Şirketi'nin aktif olduğu, şirket tasfiye sonucu 13/07/2006 tarihinde terkin edilmiş ise de Ankara 2. Asliye ... Mahkemesinin 2009/305 Esas 2009/520 Karar sayılı kararıyla şirketin tam ihyasına karar verildiği, ihya kararının 13/09/2010 tarihinde ... siciline tescil edildiği, 16/09/2010 tarihinde tescilin ... ... ... Gazetesinde ilan edildiği dosya içeriğiyle sabittir.

Açıklanan bu durum karşısında, işbu davada ihyası talep olunan ... ... ... Şirketi'nin 11/01/2024 dava tarihinden önce ihyasına ilişkin kesinleşen, 13/09/2010 tarihinde ... siciline tescil ve 16/09/2010 tarihinde ilan edilen mahkeme kararı bulunmaktadır.

Davalı temsilcisinin ve davalı ... vekilinin istinaf başvurusu kamu düzenine aykırılık yönünden de incelendiğinde, işbu davada ihyası talep edilen ... ... ... Şirketi'nin ihyasına ilişkin bir başka davacı tarafından Ankara 2. Asliye ... Mahkemesinde dava açılmış, anılan mahkemece şirketin ihyasına karar verilmiş, anılan karar kesinleşmiş, ihya kararı üzerine şirket 13/09/2010 tarihinde ... siciline tescil edilmiştir. İşbu dava ise ihyası talep olunan şirketin verilen ihya kararı ile ... siciline tescil edildiği 13/09/2010 tarihinden sonra, 11/01/2024 tarihinde açılmıştır.

Bu durumda ihyası talep olunan şirket dava tarihi itibarıyla ... siciline ihya kararının tescil edilmesi ile aktif halde bulunduğundan davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 04/11/2019 tarih ve 2018/5801 Esas 2019/6748 Karar sayılı ilamı).

Hukuki yarar ise dava şartı olup, yargılamanın başından sonuna kadar varlığını koruması gerektiği gibi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

Hal böyle olunca, mahkemece davacının dava tarihi itibarıyla hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.

Tüm bu nedenlerle davalı ... vekilinin ve diğer davalı temsilcisinin istinaf talebinin kamu düzenine aykırılık gözetilerek kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.