Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/865 K.2024/890

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ve davalı şirket arasında 03/06/2023 tarihinde imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirketin 854370900019 stok kodlu 1600x400 ebatlarında parça üretme kapasitesine sahip Dalga Duvar Makinesi ve tüm aksesuarlarını sözleşme kapsamında belirtilen niteliklere haiz bir şekilde çalışır vaziyette davalının belirttiği adrese teslim ettiğini, üründen memnun kalan davalı firmanın müvekkili şirkete 3 adet siparişte daha bulunduğunu, teslim edilen bu ürünler için davalı şirkete 13/06/2024 tarihli 21.578.139,40TL bedelli bir adet fatura kesildiğini,

davalı şirket bu faturanın bir kısmını banka havalesi ile ödediğini, eksik kısmın ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe .... ... .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin bu ihtarnameye ...3. Noterliği 06/08/2024 tarih ve 15782 numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, ...3.

Genel İcra Müdürlüğünün 2024/57342 Esas sayılı dosyasıyla 6.397.080,40 TL bakiye borç, 743.726,32 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7.140.806,72 TL alacak için ilamsız takip başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı ile arabuluculuk kapsamında 2024/137244 dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, toplantının "anlaşamama" şeklinde sona erdiğini, müvekkili şirketin son kez defterlerini tetkik ettiğinde davalı şirketin bakiye asıl borcunun 6.397.080.40TL değil 5.527.079,68 TL olduğunun fark edildiğini,

bu nedenle iş bu dava da 5.527.079,68 TL esas alacak ve bu esas miktara işleyen 760.124,88TL faiz olmak üzere toplam 6.278.204,56 TL alacağa yönelik itirazın iptalini dava ettiklerini, dava konusu sözleşmeye istinaden davalı şirket tarafından ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/828 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhinde tazminat davası açıldığını, eldeki dosya ile iş bu dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu belirterek ...14.

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/828 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesine dayalı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği mahkememizin 2024/828 Esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ...Ş. aleyhine, tazminat isteminden kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce açılan mahkememizin 2024/828 Esas sırasında görülen davada, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu 2024/865 Esas sayılı davasının daha önce açılan mahkememizin 2024/828 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸