Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/866 K.2024/924

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi Şube Kodu:... bedelli 2 adet (...) seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, zayi nedeni ile çeklerin iptali ve karar süresine karar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirin alınması talebinden ibaret olduğunu, ... Şubesi 0 bedelli (...) seri numaralı çeklerin kaybedildiğini, gereğinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, “bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür.” TTK.nun 757 vd. maddesine göre, “iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir.”

Dava dilekçesi içeriğinden ve davacının beyanından anlaşıldığı üzere davaya konu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, bu durumda henüz TTK ve Çek Kanunu uyarınca unsurları tamam bir şekilde keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağından ve tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz.

Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir.

TTK'nun hükümleri açık olup, zayi nedeniyle hasımsız çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, hamile tanınan bu hakkın keşideci, hatta henüz boş çek yaprakları olması nedeniyle keşideci sıfatı da olmayan hesap sahibine tanımasının hukuka aykırı olacağı anlaşılmakla çeklerin zayi olduğunun tespiti talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Davacı ... ne kadar alacaklı olduğunun tespitini talep etmiş ise de, çeklerin zayi olması nedeni ile tespit talebinde bulunulduğu, ancak eldeki davanın hasımsız olarak açıldığı gözetildiğinde bu yöndeki talebin de reddine karar vermek gerektiği değerlendirilmekle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸[e-imzalıdır] Hakim ... · ¸[e-imzalıdır]