Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/578 K.2025/1572

Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle gerçek kişiler aleyhine açılan davanın usulden reddine, sicil hakkındaki davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Jandarma Genel Komutanlığının ihtiyacı için tedariki istenilen 15.000 Adet Metal Nikel Kelepçe tedarikinin ... Makine Taahhüt Gıda San.

Tic.Ltd.Şti tarafından sözleşme hükümlerine göre yerine getirilmediği için ortaya çıkan ihtarlı süre ceza bedeli ve hazineye irat kaydedilen kesin teminat güncellemesinden doğan hazine zararının yüklenici firmadan tahsili amacıyla Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/378 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, görülen yargılama neticesinde ise verilen 08.12.2011 tarihli ve 2011/358 Karar sayılı kararla davanın kabulüne ve idare lehine 68.624,08 TL alacağın 17.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verildiğini,

ilama bağlı alacağın tahsili için Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2013/5817 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra emrinin tebliği Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca gerçekleştirildiğini, ancak yapılan icra işlemlerinden bir sonuç alınamadığını, bu sebeple şirket hakkında yapılan araştırma sonucunda, şirketin 30.04.2009 tarihinde mükellefiyet kaydının silindiğinin, herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının,

TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden 23.10.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin ve Türk Ticaret Sicil Gazetesinin 27.10.2017 tarihli ve 8681 sayısında ilan edildiğinin öğrenildiğini belirterek icra takibine devam edilebilmesi için anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sicili Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; davalı müdürlüğün 207501 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...

Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin davalı müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın "taşınmış" notuyla iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/07/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının,

alacak ve borçlarının davalı müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava tarihi itibariyle Geçici 7. maddenin 15. fıkrası ile öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasını, açılan davada davalı müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ... ve ...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap verilmemiş, yargılamaya katılmamışlardır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyasına ilişkin davada son ortaklara husumet yöneltilmesi mümkün olmadığı, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığından terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalının usulsüz terkin işlemi ile iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçeleriyle davalılar ... ve ...'a yöneltilen davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı usulden reddine; davalı ...

Sicili Müdürlüğüne yöneltilen davanın kabulü ile, ... Sicil Müdürlüğü'nün 207501 sicil numarası ile kayıtlı iken terkin edilen ... Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Ankara 25. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5817 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyası ile ticaret siciline tesciline, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son şirket yetkilisi ve ortak ... ve ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, terkinin usulüne uygun gerçekleştiğini, müvekkili yasal hasım olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Dava; Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;

... Sicil Müdürlüğü'nün 12/11/2024 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarihli ve 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ... Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.

Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2013/5817 Esas sayılı dosyasının UYAP portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacı İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı tarafından dava konusu ... Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında toplam 180.158,90 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince.

01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları,

Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir.

Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilideki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.

Somut olaya gelince, ilk derece mahkemesince, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ihyası istenen ... Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca hangi sebeple münfesih olduğu veya sayılması gerektiğine ilişkin şirkete yada temsilcilerine yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istendiği Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ve ekindeki belgelerde ise sadece ihyası istenen şirkete tebligat yapıldığı yapılan tebligatın bila ikmal edildiği ayrıca sicil özetinin gönderildiği, şirket temsilcisine herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenen şirketin silinmesi TTK'nun Geçici 7.maddesine aykırıdır (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/10/2022 tarih ve 2022/5850 esas 2022/6837 karar sayılı emsal içtihatı).

Ayrıca, 03/10/2013 tarihinde şirket adresine davetiye gönderildiği, taşınmış olduğundan bahisle tebligatın iade edildiğinin şerh düşüldüğü, şirket temsilcisine çıkartılmış herhangi bir tebligatın söz konusu yazıda yer almadığı, bu hale göre, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7/4.a maddesi gereğince terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu itibarla ...

Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin veya şirket yetkililerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan suretiyle yapılan ihtarın usulüne aykırı olup, dava konusu ... Makina Taahhüt Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin terkin işlemi hukuka uygun değildir. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır.

İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden ilk derece mahkemesince ve Ankara25.

İcra Müdürlüğünün 2023/5817 Esas sayılı dosyasında alacak davasında taraf teşkilini sağlamak için açılan işbu davada ilk derece mahkemesince HMK'nın 26. Maddesi gereği taleple bağlılık kuralı gözetilerek anılan dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verilmesi ve şirkete tasfiye memuru atanması usul ve yasaya uygundur.

Öte yandan istinaf dilekçesine ekli yazıya göre, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/09/2018 tarih ve 2018/2834 esas 2018/5605 karar sayılı emsal içtihatı) davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde öngörülen usul ve şartlar gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden re'sen terkin etmekle iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından ilk derece mahkemesince davalının yargılama giderleri ve harçtan sorumlu tutulması yönündeki kararı usul ve yasaya uygundur.

Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davalı ... Sicil Müdürlüğü hakkında açıklan davanın kabulü yönündeki kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan- Üye - Üye Zabıt Katibi