KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2019/2342
- Karar No
- 2022/668
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2022
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·12 bölüm
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2019
ESAS-KARAR NO :....
DAVA TARİHİ : 13/01/2015
KARAR TARİHİ : 25/09/2019
YAZIM TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 23/05/2022
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava, satıma dayalı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce dosyanın incelenmesinde davaya konu; 1- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6886 nolu soruşturma dosyasının akıbeti sorularak ceza davası açılıp açılmadığı, karar verildi ise kesinleşip kesinleşmediği hususu sorularak belgelerin dosyaya kazandırılması, 2- Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/151 E 2019/556 K sayılı dosyanın bir sureti eklenerek verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin belgelerin getirtilmesi, Bu belgeler tamamlandıktan sonra yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2019/2342, K. 2022/668, 23 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama