Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2019/641 K.2021/2028

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 25/12/2018

ESAS NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 10/12/2021

YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, kambiyo senedi/bonoya dayalı takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının.... sayılı dosyasında yürütülen soruşturma neticesinde ..... verilmiş olduğu, ancak bu karara karşı itiraz yoluna gidilmesi üzerine Ankara 6.Sulh Ceza Hakemliği'nin ... Değişik İş sayılı kararı ile .... kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla;

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... sayılı dosyası,

Ankara 6. Sulh Ceza Hakemliği'nin....Değişik İş sayılı dosyası,

İncelenme üzere Dairemize gönderilmesi gerekmekte olup belirtilen dosyaların akıbetlerinin belirlenerek, onaylı okunaklı bir örneklerinin temin edilerek dosyaya eklenmesi ve yeniden inceleme yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."