KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2020/371 - 2022/1265
- Esas no
- 2020/371 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2022/1265
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/09/2018
- Esas numarası
- 2016/84 E 2018/660 K
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekilleri
- —
- İhbar olunanlar
- —
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- Yazıldığı tarih
- 07/10/2022
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; çeke dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.
Dairemizce dosya incelendiğinde; yargılama aşamasında davalı ... San. Tic. Ltd.
Şti.'nin "...ANKARA" adresine gönderilen tebligatın taşındığından bahisle iade edildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğünün 05/04/2016 ve 23/11/2016 tarihli cevabi yazılarında davalının sicil adresi olarak "...ANKARA" adresi bildirildiği halde davalının tebligatı iade edilen "...ANKARA" adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla bu durumda mahkemece davalı şirketin bildirilen son sicil adresine önce Tebligat Kanuna uygun olarak normal tebligat yapılması,
tebligatın iade edilmesi halinde Tebligat Kanunu 35.maddesine göre usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilerek yasal bekleme süresinin dolmasından sonra istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2020/371, K. 2022/1265, 7 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama