Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/146 K.2021/326

.

DAVANIN KONUSU

Kıymetli Evrak İptali

KARAR TARİHİ : 04/03/2021

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021

Yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili; Davacının ... kendisine verilmiş olan çek defteri içerisinde henüz doldurulmamış olan .... seri numaralı “tacir olmayan hamiline” yazılı çeklerin kaybolduğunu, davacının çek defterinin çalınmasından şüphelendiğinden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla konuya ilişkin şikayetçi olduğunu, soruşturmanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... Soruşturma sayılı dosyasında devam ettiğini, çek defterinin boş çekler içerisinde olan şekilde çalınmış olması ve bunların gerçeğe aykırı şekilde doldurulması halinde davacının ciddi zarar görme ihtimali bulunduğunu belirterek, dava konusu çeklerin ödenmemesine ilişkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; talebe konu çeklerin davacıya ait henüz doldurulmamış boş çek yaprakları olduğu, keşidecinin çek iptali talep hakkı olmadığı ve boş çek yaprağı için iptal talebinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili; TTK'da çek keşidecisinin çekin iptalini talep etmek hakkına ilişkin özel düzenleme bulunduğunu, çekin imzalı olduğunu ve bankaya ibrazı halinde telafisin imkansız zararların ortaya çıkacağını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık; zayi nedeniyle çek iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır