KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi Asıl Davada
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Mart 2023
- Esas no
- 2021/1501 ( GERİ ÇEVİRME
- Karar no
- 2023/475
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- DR.... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 22/06/2021
- Esas numarası
- 2016/948 E. 2021/411K.
- Davacılar
- .
- Vekili
- —
- Davalılar
- ...
- Vekili
- —
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 13/12/2016
- Dava
- İtirazın İptali
- Yazıldığı tarih
- 25/04/2023
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava konusu uyuşmazlık; asıl davada menfi tespit istemine konu bononun bedelsiz olup olmadığı, birleşen davada ise taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında emtiaların teslimi ve bedelinin ödenmesi noktasında toplanmaktadır.
Asıl davada davalı ...'nın, karar tarihinden sonra 13/09/2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin ölüm tarihinden sonra vekiline tebliğ edildiği, vekil tarafından da cevap dilekçesi verildiği, ancak karar ve istinaf dilekçesi tebliğinin, vekilin vekaletnamesi sona erdiğinden usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Sözkonusu eksikliğin giderilerek işlem yapılmak üzere dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesine göre mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... · e-imzalıdır
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2021/1501, K. 2023/475, 31 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama