KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1618
- Karar No
- 2022/263
- Karar tarihi
- 4 Mart 2022
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·16 bölüm
....
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/10/2021
ESAS NUMARASI : 2021/56
İHTİYATİ TEDBİR
...
DAVANIN KONUSU
Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 04/03/2022
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dairemize Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/56 Esas sayılı dosyasında verilen ek karara yönelik istinaf istemi üzerine yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince 08/10/2021 tarihli duruşma dışı ara kararı ve ihtiyati tedbir red kararına yönelik ayrı ayrı istinaf isteminde bulunulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre her iki karar yönünden ayrı ayrı istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden sözkonusu bu kararlara ilişkin olarak iki farklı dosya yapılarak Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2021/1618, K. 2022/263, 4 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama