Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/199 K.2021/822

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

08/12/2020 Ara karar ESAS-KARAR NO : ...

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit

KARAR TARİHİ : 24/05/2021

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnş.Ltd.Şti vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacılar vekili 08/12/2020 tarihli talep dilekçesinde; davalıların daha önce verilmesi gündeme gelmiş ancak hiçbir zaman verilmemiş bir çeki kendi aralarında keşide edip, müvekkili firmanın imzasıyla ciro ederek, şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, çek üzerindeki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, davalı ... firmasının dava konusu sahte cirolu çeke ilişkin Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....

K. Sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu karar kapsamında Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün...

E.sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin tüm banka hesaplarına, menkulleri, gayrimenkulleri ve 3.kişilerdeki alacaklarına haciz konulduğunu, açıklanan nedenlerle, HMK'unun 209, 389.maddeleri uyarınca, Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...1 K. Sayılı ihtiyati haciz kararının tedbiren kaldırılması ve iş bu karara ilişkin müvekkili aleyhine Ankara 3.İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin teminatsız olarak, aksi halde teminat mukabilinde durdurulmasına, Mahkeme aksi kanaatte ise icra dosyasına yatan paranın dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde depo kararı verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini talep edebileceği belirtilerek ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile, Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün.... E.sayılı takip dosyasında, takibe konu tutarın % 15 'i oranında (48.416,25 TL) teminat yatırılması karşılığında, iş bu icra dosyası nedeniyle icra veznesine girecek paranın alacaklıya tedbiren ödenmemesine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf kanun yoluna davalı vekili, Mahkemece 08.12.2020 tarihinde verilen ara karara yönelik gelerek, taraflar arasındaki protokol kapsamında (5.md) çekin belirtildiğini, bu kapsamda kendilerine verildiğini,bu dava dilekçesinde davacı şirket çeki hiç vermediğini iddia ederken Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında çeki verdiğini, ancak cirosuz olarak verdiğini ileri sürdüğünü, hiç verilmediği ya da sahte imzalı olduğu iddialarının gerçek dışı olduğu, tedbir isteminin reddi gerektiğini, davacı .... yönünden taraf ehliyeti hukuki yararı olmadığı, zira keşideci ve lehdar ya da ciranta olmadığını bildirerek başvurmuştur.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Tedbir talebinin değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbire ilişkindir.

Ankara 3.İcra Müdürlüğü'nün .... E.sayılı takip dosyasında; alacaklı ... İnşaat Şirketi tarafından ... ... Şirketi ve ...Şirketi aleyhine 20/05/2020 günlü ... Seri No lu çeki 325.000,00 TL dayalı 14/10/2020 tarihinde kambiyo takibi yapıldığı; takip konusu çekin lehdarının davacı ... .... Ltd.Şti, keşidecisinin davalı .... ....AŞ olduğu, lehdar tarafından davalı ... ... Şirketine ciro edildiği, 20.05.2020 tarihinde ibraz edildiği, karşılığı olmadığı şerhi düşüldüğü görülmüştür.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına ve özellikle icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında İİK'nın 72/3.maddesi kapsamında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine dair tedbire hükmedilmesinde ve davacı.... diğer davacı ... ... Şirketinin yetkilisi olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık olmadığından davalı ... İnşaat Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır