Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/259 K.2021/736

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 21/12/2020

ESAS-KARAR NO : ...

DAVANIN KONUSU

Kıymetli Evrak İptali

KARAR TARİHİ : 29/04/2021

YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2021

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili... seri numaralı 15/06/2020 tarihli, 10.000,00 TL bedelli çekin, .... seri numaralı çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre,....seri numaralı çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edildiğinden iptaline karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf eden-davacı vekili tarafından; Mahkemece durumları aynı olan 6 adet çek ile ilgili olarak farklı karar verildiği, tüm çekler bakımından iptal kararı verilmesi gerektiği, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... D. İş sayılı dosyasında da iptal edilen çeklerin de ortaya çıktığı ve ihtiyati hacze konu edildiği bildirilerek başvurulmuştur.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık çek iptali koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 818/1 maddesi yollaması ile uyuşmazlıkta uygulanması gereken aynı kanunun 758'inci maddesine göre, elden çıktığı ileri sürülen kıymetli evrakın getirilmesi halinde talep sahibine iade davası açması için uygun önel verilmesi ve dava açıldığında ödeme yasağının devamına karar verilmek suretiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

Somut olayda mahkemece,...seri numaralı, 15/06/2020 tarihli, 9.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak önel verilmediği dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemece bu üç çek ile ilgili olarak talep eden yana önel verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.

6100 sayılı HMK’nin 353/1-a-6. maddesinde, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri uyuşmazlığın çözümünde etkili delillerin toplanmadan veya gösterilen deliller değerlendirilmeden karar verilmiş olması hususu davanın esası incelenmeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar verilen hallerden sayılmıştır.

Bu bakımdan ilk derece mahkemesince davanın esasına yönelik uyuşmazlığın giderilmesi için yukarıda açıklanan delillerin toplanmaması ve bu delillere ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması ve önel verilmesi bakımından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-a-6. maddesi uyarınca kabulüne ve ilk derece mahkemesinin kararının anılan gerekçelerle kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · ¸e-imza Üye... · ¸e-imza Üye... · ¸e-imza Katip... · ¸e-imza