Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/285 K.2021/697

...

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

18/11/2020 (Ara Karar) ESAS-KARAR NO :. Süresinde istinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu bono ile ilgili olarak davalılar aleyhinde kamu davası açıldığını, bu kamu davasının davaya konu bono ile ilgili olduğunu, söz konusu imzaların sahte olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, somut olayda HMK’nın 209. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilip verilemeyceği noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, davaya konu bonodaki imzanın davacılardan ...'ın eli ürünü olduğunun belirlenmiş olmasına, bononun zorla alındığına dair iddialara ilişkin olarak dosyada yaklaşık ispat seviyesinde bir delil bulunmamasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına göre davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır