KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/319 - 2023/800
- Esas no
- 2021/319 (G ERİÇEVİRM E
- Karar no
- 2023/800
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 24/11/2020
- Esas-karar no
- 2016/692 E - 2020/525 K
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Vekili
- —
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- Yazıldığı tarih
- 05/06/2023
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ...Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu,dosya üzerinden incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davaya konu takibin Kayseri 6. İcra Dairesinin 2015/8246 esas sayılı dosyasında başlatılıp yetkisizlik kararı üzerine Ankara 8. İcra Dairesinin 2015/14563 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği anlaşılmaktadır.
Ankara 8. İcra Dairesinin 2015/14563 esas sayılı dosyasında takip borçlularına çıkartılan ödeme emrine dosyada ve UYAP kayıtlarında rastlanmamıştır.
Mahkemece Ankara 8.İcra Dairesinin 2015/14563 esas sayılı dosyasından borçlu şirketlere ödeme emri düzenlenip düzenlenmediği; düzenlenmiş ise ödeme emrinin ... Şirketi, SHM Mimarlık ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketine tebliğ edildiğine dair tebligat belgelerinin dosyaya kazandırıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2021/319, K. 2023/800, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama