Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/488 K.2021/927

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı...... vekili tarafından istenmiş, Dairece verilen kararın temyiz incelemesi sonucu bozulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesi uyarınca, incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacılar vekili. 24.11.2011 tarihinde, davalı ...Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile davalı ... A.Ş. tarafından da ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada araçta araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ün cismani zarar görerek işgöremez hale geldiğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik tazminatının ve 4.000,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalı ...den kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, davacı ... için 120.000,00TL, babası davacı ... için 50.000,00.-TL ve annesi ... için 50.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...

A.Ş.den tahsiline karar verilmesini istemiş; davacı vekili talebini maddi tazminat isteği yönünden artırarak. 200.000,00TL sürekli işgöremezlik zararının davalı ...Ş.'den kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı ... A.Ş. vekili, limitle sorumlu olduklarını, manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu, kusur yönünden ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, maluliyet oranı gözetilerek manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faize hükmedilemeyeceğini, avans faizi isteminin reddi gerektiğini bildirmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamı dışında olduğunu, Adli Tıp Kurumundan işgöremezlik ve kusur durumları konusunda rapor alınması gerektiğini, Hazine Müsteşarlığına kayıtlı sigorta aktüerine hesap yaptırılması gerektiğini, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece maddi tazminat isteği yönünden; davanın davalı ...Ş. yönünden kısmen kabulüne; 200.000,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatının bu davalıdan dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine, Manevi tazminat isteği yönünden; davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 50.000,00.-TL, babası davacı ... için 20.000,00.-TL ve annesi ... için 20.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.den tahsili ile adı belirtilen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf Kanun Yoluna Başvuran;

1-Davacılar vekili tarafından; manevi tazminat miktarının az olduğunu, ... Otobüsleri A.Ş.' ye ait yolcu otobüsünün % 100 kusuru neticesinde 24.11.2011 tarihinde yaptığı trafik kazası sonucu; araç içerisinde bulunan davacı ...'ün yaralanarak bir bacağını kasık seviyesinden tamamen yitirdiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... Karar ve 06.02.2013 tarihli ilamında benzer durumda 80.000.00.-TL.manevi tazminata hükmedildiğini, bu yönden yerel mahkemenin manevi tazminata ilişkin kısmen ret kararının kaldırılarak manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini, gerekçeli kararda dava, yanıt ve hüküm paragraflarında manevi tazminattan sorumlu olan davalı ... A.Ş.nin adının, hüküm kısmında sehven ... Sigorta A.Ş olarak yazıldığını;

2-Davalı ... A.Ş. Vekili tarafından da; Davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, Davacılardan ... Ve ...'ün cismani zarara uğramamış olup, bu davacılar bakımından manevi tazminatın şartlarının oluşmadığı, reddedilen manevi tazminat miktarı yönünden, davalı yararına ret vekalet ücretine hükmedilmediği bildirilmiştir.

İSTİNAF KARARI

Ankara BAM 22.Hukuk Dairesinin 22/11/2019 Tarih,.... K sayılı kararı ile özetle; Davacılar vekilinin tüm, davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilerek maddi tazminat yönünden davanın davalı ...Ş. yönünden kısmen kabulüne; 200.000,00TL sürekli işgöremezlik tazminatının tahsili ile davacı ...’e ödenmesine, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine; manevi tazminat isteği yönünden davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 100.000,00.-TL, davacı ... için 30.000,00.-TL ve davacı ... için 30.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.

YARGITAY BOZMA İLAMI

Davalı ....... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı 16/02/2021 tarihli ilamı ile; davacılar .... ve .... için hükmedilen manevi tazminat miktarlarının kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine; davacı ... lehine takdir olunan manevi tazminatın fazla olduğu hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği bildirilerek karar bozulmuştur. Dairemizce bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Davacı ... lehine hükmedilecek manevi tazminat tutarı uyuşmazlık konusudur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bozma kapsamı doğrultusunda davacı yanın maddi tazminata ilişkin talepleri ile davacılar.... için hükmedilen manevi tazminat tutarları kesinleşmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillere, olayın niteliği ile zararın ağırlığına göre davacı ... lehine hükmedilen manevi tazminat tutarının takdiren 75.000,00TL olarak belirlenerek yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle bozma ilamı kapsamında ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Üye... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır