Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2022/1562 K.2025/38

Yukarıda belirtilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı ürünün ayıplı çıkması nedeniyle ürün bedelinin iadesi ile yapılan masrafların davalıdan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece 30/03/2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraflarca istinaf edilmiş, ayrıca davacı tarafın tavzih talebi üzerine mahkemece 26/05/2022 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Mahkemece tavzihe ilişkin 26/05/2022 tarihli ek kararın davacı tarafından istinaf edilmesine rağmen ek karara yönelik istinaf haçlarının alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır