Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/1171 K.2023/1163

Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, taşınmaz trampa sözleşmesinden kaynaklanan gecikme tazminatının tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl dava yönünden yapılan yargılama sonucunda ilk olarak 20/01/2016 tarihli, 2012/588 Esas, 2016/18 Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/05/2022 tarihli, 2020/6489 Esas, 2022/3705 Karar sayılı ilamı ile Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile kararın bozulduğu, bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın görev yönünden usulden reddine karar verildiği,

görevli Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2023/246 Esas, 01.06.2023 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nın Geçici 3.maddenin 2.fıkrası. "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmünü içermektedir.

01/07/2016 tarihinde kabul edilerek 23/07/2016 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''...aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan..." ibaresi "...verilen..." şeklinde değiştirilmiş ve fıkraya ayrıca "...bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez" cümlesi eklenmiştir.

Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20/07/2016 tarihinde faaliyete geçmiştir.

Mahkemece 01.06.2023 tarihinde ihtiyati tedbir talebi yönünden karar verilmiş ise de, asıl dava dosyasında 20/01/2016 tarihinde verilen ilk kararın Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin incelemesinden geçtiği için yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve HMK'nın 373/4.maddesi gereğince ancak temyiz yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, istinaf başvurusuna konu kararı inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olmadığından, istinaf dilekçesinin görev yönünden reddine, temyize ilişkin hükümler gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Üye... · e-imzalıdır · Katip... · e-imzalıdır