KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Bam 22. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 22. Hukukdairesi
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas no
- 2023/202 ( GERİÇEVİRME
- Karar no
- 2023/677
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- DR.... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/03/2022
- Esas numarası
- 2021/494 E. 2022/162 K.
- Davacı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Davanın konusu
- Menfi Tespit
- Yazıldığı tarih
- 25/05/2023
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Davalı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken 179,90TL harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, E. 2023/202, K. 2023/677, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama