Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2023/735 K.2023/1386

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından müvekkiline keşide edilen ... Şubesinin 412.809,14TL bedelli 01/02/2023 tarihli 9958563 seri nolu çekin şehirler arası taşıma sırasında kaybolduğunu müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zarara uğrayacağından öncelikle çekin üzerine teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

Mahkemece, dava konusu çekin ... Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi elinde olduğu için istirdat davası açıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; 3 aylık yasal süreden sonra bankaya ibraz edilmesi halinde dava açmak için tarafına süre verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğu, aksinin kabulü halinde 3 aylık yasal sürenin hiçbir şekilde anlamı ve hukuki faydası olmayacağı, 3 aylık süreye bağlanan sonuçlar, yerel mahkemenin dava açmak için süre vermesi ile anlamsız hale geldiği, somut olayda çek, mahkemeye değil, ...'a ibraz edildiği, ödeme yasağının öğrenilmesine rağmen, yine mahkemeye sunulmadığı, İstanbul 5. İcra Dairesinin 2023/8288 Esas sayılı icra dosyasına ibraz edildiği, icra marifetiyle tahsil yoluna gidildiği, Yerel mahkeme tarafından iptal kararı verilmesi gerekmekte iken, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasalara aykırı olduğu bildirilmiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Mahkemece çekin iptaline karar verilip verilmeyeceği uyuşmazlık konusudur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Davaya konu çekin incelenmesinde 01.02.2023 keşide tarihli 412.809,14 TL tutarlı davacı ... Sanayi Anonim Şirketinin lehtar olduğu dava dışı ... Anonim Şirketi tarafından keşide edildiği görülmüştür.

Çek cirosunun incelenmesinde ... Şirketi tarafından ... Şirketine onun tarafından da ... şirketine en son da ... Anonim Şirketine ciro edildiği, 01.02.2023 tarihinde ibraz edildiği şerh düşülmüştür.

... tarafından 07.02.2023 tarihli yazı ile ... Anonim Şirketi firmasının 01.02.2023 keşide tarihli 412.809,14TL tutarlı çekinin ... ... şubesine 01.02.2023 tarihinde ibraz edildiği çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.

Ankara 7. Asliye Ticaret mahkemesine 2023/201 esas sayılı dosyası ile Davacı ... Anonim Şirketi olan ve davalısı ... limited şirketi olan istirdat davasının açıldığı, davanın iptale konu çeke ilişkin olduğu görülmüştür.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına ve özellikle dava konusu çekin üçüncü kişinin elinde bulunması nedeniyle istirdat davası açıldığının anlaşılmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."