Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2024/64 K.2026/559

Yukarıda belirtilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava konusu uyuşmazlık; cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Dosyanın tetkikinde, davalı ve Cam Sanayi A.Ş.'yi temsilen yargılamaya katılan Av. verilen vekaletnamenin süreli olarak verildiği ve bu sürenin 18/08/2023 tarihinde dolduğu, vekaletnamenin süresinin dolmasından sonra davalı şirket vekilinin dosyayı takip ettiği, ancak 18/08/2023 tarihinden sonra davalı ve Cam Sanayi A.Ş. tarafından davayı takip eden vekile harçlandırılarak verilen yeni bir vekaletname suretine dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda rastlanılmadığı, bununla birlikte ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının süresi dolan vekile tebliğ edildiği,

ayrıca davalı şirket lehine istinaf talebinin de ismi geçen vekil Av. Halim Özcan aracılığı ile gerçekleştirildiği ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır