Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2026/107 K.2026/662

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Süt Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

İcra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinde bulunan vekili, ihtiyati tedbir talep eden ile karşı taraf arasında imzalanan 01.02.2025 tarihli Tarımsal Amaçlı Örgüt Aracılığı ile yapılan çiğ süt üretim sözleşmesi uyarınca, doğabilecek ihtilafların TOBB tahkim tüzüğü hükümlerince nihai ve bağlayıcı olarak tahkim yolu ile çözüleceği ve yargılamada acil durum hakemi hükümlerinin uygulanacağı kararlaştırıldığını, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle başlatılan tahkim yargılamasında, müvekkili tarafından ihtiyati tedbir/haciz talebinde bulunulduğunu,

TOBB Tarım Tahkim Merkezi Acil Durum Hakemi 14.08.2025 tarihli kararı ile davalı şirkete ait olup soğuk hava depolarında bulunan ve dava dosyasındaki teslimat belgeleri ile miktarı belirlenen peynirler üzerine ve davalının menkul, gayrimenkulleri ile varsa üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarınına 13.275.000,38 TL asıl alacak ve yasal faizleri ile sınırlı olmak üzere ihtiyati tedbir uygulanmasına,

1.500.000,00 TL teminatın TOBB tarım tahkim merkezi banka hesabına yatırılmasına karar verildiğini, ihtiyati tedbir/haciz taleplerinin teminat karşılığında kabulüne karar verilmesi akabinde 1.500.000,00 TL teminat TOBB Tarım Tahkim Merkezi'nin banka hesabına yatırıldığını, HMK'nın 414. maddesi uyarınca, hakem veya hakem kurulunca verilen ihtiyati tedbir kararlarının icra edilebilmesi için mahkemece icra edilebilirlik şerhi verilmesi gerektiğini,

bu nedenle TOBB Tarım Tahkim Merkezi'nin 14.08.2025 tarihli ve 2025/4 E. ve 11463 sayılı ihtiyati tedbir/haciz kararının icra edilebilirlik şerhi verilmek suretiyle icra edilebilir hale getirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 407. maddesi gereği yabancılık unsuru taşımayan uyuşmazlıklarda anılan Kanun'un 407. ve devamı maddeleri uygulanacak olup, eldeki talepte görevli mahkemenin ise anılan Kanun'un 410. maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemesi olduğu, taraflar arasında akdedilen 01.02.2025 tarihli Tarımsal Amaçlı Örgüt Aracılığı ile yapılan çiğ süt üretim sözleşmesi 19.1. maddesi ile tahkim şartının getirildiği ve tahkim yerinin Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği olarak belirlendiği,

tarafların bu sözleşmeyle ilgili olarak ortaya çıkacak uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğine dair açık ve kesin iradelerini ortaya koydukları, uyuşmazlık konusunun tahkime elverişli olduğu, talep sahibinin uyuşmazlık nedeniyle Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Tarım Tahkim Merkezi'ne başvurduğu, tahkim merkezi tarafından görevlendirilen acil durum hakemi tarafından 2025/4 Esas sayılı dosyada 14/08/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı verildiği, bu ihtiyati tedbir kararı ile Sınırlı Sorumlu ...'nin talebinin kabulü ile karşı taraf ...

Süt Gıda Tarım Ürünleri İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin soğuk hava depolarında bulunan ve tahkim dosyasındaki teslimat belgeleri ile miktarı belirlenen peynirler üzerine ve karşı tarafın menkul, gayrimenkulleri ile varsa 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına 13.275.000,38 TL asıl alacak ve yasal faizi ile sınırlı olmak üzere ihtiyati tedbir uygulanmasına ve 1.500.000,00 TL teminat alınmasına karar verildiği,

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 414/2 maddesi düzenlemesine göre mahkeme hakem veya hakem kurulunca verilen tedbir kararının, geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olması kaydıyla taraflardan birinin talebi üzerine icra edilebilirliğine karar vereceği, bu anlamda ihtiyati tedbirin yerindeliğinin tartışılması yükümlülüğünün mahkemeye yüklenmediği, nitekim yukarıda izah edildiği gibi taraflar arasında geçerli bir tahkim sözleşmesinin var olduğu, uyuşmazlığın tahkime elverişli olduğu,

belirlenen tahkim yerine başvurulduğu belirtilerek Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Tarım Tahkim Merkezi Acil Durum Hakemi'nin 2025/4 Esas sayılı dosyada 14/08/2025 tarihinde vermiş olduğu ihtiyati tedbir kararının icra edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf eden-karşı taraf vekili; Red kararı verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı, somut olayda yaklaşık ispat şartının bulunmadığı gerekçeleriyle istinaf talebinde bulunmuştur.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, icra edilebilirlik şerhi verilmesi şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, HMK.'nın 414/2. maddesi hükmü gereği acil durum hakemi tarafından verilen tedbir kararına icra edilebilir şerhi verilmesi istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılığın olmamasına ve özellikle HMK’nın 414/2 maddesi gereğince sınırlı inceleme yapılarak karar verilmiş olmasına göre karşı taraf vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."