Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2019/2213 K.2021/965

KÜNYE

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (K Ararıkaldırarak Yenidenesashakkındakara R)

Esas No: 2019/2213
Karar No: 2021/965
Karar tarihi: 18 Haziran 2021

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

358 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

....

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 17/04/2019

ESAS-KARAR NUMARASI :...

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca 22.06.2018 günlü genel kurulda alınan kararların iptali istemine ilişkindir.

1- Davacı vekilinin istinaf incelemesi için sıra beklediği aşamada Dairemize sunduğu 11.06.2021 günlü dilekçesinde davadan ve istinaf isteminden feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan ve istinaf isteminden feragat edilen durumlarda, öncelikle davadan feragat hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir (bkz. HGK, 19.12.2012 gün ve.... K.).

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda davaya son veren taraf işlemlerinden sayılan feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir (HMK m.309/2 ve 311/1). Öte yandan, aynı Kanun'un 310/1. maddesi uyarınca davadan feragat karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür.

Bu durumda Dairemizce, davacı vekilinin karar kesinleşmeden önce, istinaf aşamasındaki davadan feragati nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.

2-Kararın niteliğine göre davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati ile ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

I-Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce .... K sayılı dava dosyasında verilen 17/04/2019 günlü KARARININ KALDIRILMASINA ve aşağıdaki gibi YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,

Buna göre;

"1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde gider avansından harcanmayan kısmın davacıya iadesine,"

II-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf başvurusundan feragati ile ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,

III-Davacı tarafından yapılan istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine.

IV-HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına.

18/06/2021 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'da temyizi kabil olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2019/2213, K. 2021/965, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama