Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2019/473 K.2023/881

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41.maddesi ile değişik 341/(1) maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında karar tarihi itibariyle 3.560,00 TL.'dir.

Somut olayda, dava dilekçesinde, aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde davalının itirazının 4.280,00 TL aidat alacağı, 2.914,27 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 7.194,27 TL yönünden iptaline karar verilmesi istenmiş, İlk derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 4.280,00 TL aidat alacağı, 1.898,85 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 6.178,85 TL yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş, davacı vekilince reddine karar verilen tutar (1.015,42 TL.) yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dava dilekçesindeki talep sonucu ve harçlandırılan miktar göz önüne alındığında, reddine karar verilen tutar, karar tarihindeki kesinlik sınırının altında kaldığından, karar davacı taraf yönünden kesin niteliktedir.

Kesin olan kararlara yönelik istinaf istemleri yönünden HMK'nın 346/(1) maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce de karar verilebileceğinden, HMK'nın 346/(1) ve 352/(1)-b. maddeleri uyarınca davacı vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza