KÜNYE
T.C. Ankara Bölgeadliyemahkemesi 23. Hukukdairesi (G Eriçevirm E)
- Mercii
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2026
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/132 - 2026/251
- Esas no
- 2021/132
- Karar no
- 2026/251
- İncelenen kararın mahkemesi
- Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 10/11/2020
- Numarası
- 2018/493 2020/642
- Davanın konusu
- Rücuen Tazminat
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Dava; Bütün Riskler Sigorta Poliçesi'nden kaynaklanan rücuen tazminat istemlidir. Mahkemece verilen kararın davalı ......Ltd.Şti. vekiline tebliğ edilmediği, davalı ......A.Ş.'ne çıkarılmış bir tebligat bulunmadığı, gerekçeli karar tebliğinin usule aykırı olarak "ortaklığa" yapıldığı görülmüştür. Bu durumda, adı geçen davalılara usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın ayrı ayrı tebliğ edilerek buna ilişkin tebliğ mazbatalarının dosya arasına alınması, istinaf süresinin de beklenerek, sonucuna göre işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Başkan Üye Üye Katip
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2021/132, K. 2026/251, 5 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama